Ухвала від 24.05.2022 по справі 916/3307/16

УХВАЛА

24 травня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3307/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 (у складі колегії суддів: Головей В.М. (головуючий), Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 (у складі колегії суддів: Смелянець Г.Є. (головуючий), Волков Р.В., Невінгловська Ю.М.)

за первісним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерство інфраструктури України,

2. Одеська обласна державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 27 428,91 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС"

до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про визнання недійсним нікчемного договору,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 (повний текст складено 20.01.2022) та рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/3307/16, подана 04.02.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.02.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 21.03.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

22.02.2022 засобами поштового зв'язку Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" направило заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано оригінал квитанції № ПН4911 від 21.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 5 956,00 грн, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.04.2022.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, Суд зазначає, що дана ухвала винесена в межах розумних строків з урахуванням введення воєнного стану в Україні з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та його продовження Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія ДОРСЕРВІС" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 та рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/3307/16.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13 липня 2022 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.06.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/3307/16 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

В.Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Додатково Суд повідомляє, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з системи Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

• м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

• м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

Попередній документ
104443058
Наступний документ
104443060
Інформація про рішення:
№ рішення: 104443059
№ справи: 916/3307/16
Дата рішення: 24.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2021)
Дата надходження: 01.12.2016
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
26.05.2021 14:30 Господарський суд Одеської області
03.06.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
10.06.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
12.07.2021 15:30 Господарський суд Одеської області
29.07.2021 11:00 Господарський суд Одеської області
10.08.2021 15:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
23.09.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
24.11.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.12.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.01.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
суддя-доповідач:
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
СМЕЛЯНЕЦЬ Г Є
3-я особа:
Міністерство інфраструктури України
Одеська обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство інфраструктури України
Одеська обласна державна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Служба автомобільних доріг в Одеській області
3-я особа відповідача:
Міністерство інфраструктури України
Одеська обласна державна адміністрація
Служба автомобільних доріг в Одеській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
3-я особа позивача:
Служба автомобільних доріг в Одеській області
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"
ТОВ "Будівельна компанія Дорсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія Дорсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС"
представник відповідача:
Царева Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВ Р В
МАЛЯРЧУК І А
МІЩЕНКО І С
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф