24.05.2022 м.Дніпро Справа № 209/2599/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідача) - Білецької Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 (суддя Ліпинський О.В.) у справі № 209/2599/18
за позовом ОСОБА_1 , м. Кам'янське
до відповідача-1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт", м. Кам'янське
до відповідача-2 Відділу державної реєстрації Кам'янської міської ради, м. Кам'янське
про визнання загальних зборів такими, що не відбулися
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі №208/2599/18 відхилено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву і додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати і направити справу для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день апелянт є пенсіонером, у 2021 році він не працював, а його сукупний дохід дорівнює пенсійним виплатам у розмірі 48836,48грн. При цьому сума судового збору в розмірі 2481грн, яку він повинен сплатити за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду складає 5,08% від сукупного доходу за 2021 рік.
На підтвердження викладених обставин до апеляційної скарги скаржником, у тому числі, додані копії: довідки про доходи №1703 7775 3870 1773, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Кам"янському об"єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком, та згідно з якою сума пенсії за період з січня по грудень 2021 року складає 48836,48грн., а також відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.01.2022 №64764.
Ухвалою суду від 03.02.2022 вирішення питань, пов"язаних з рухом апеляційної скарги відкладено до надходження справи №209/2599/18 до Центрального апеляційного господарського суду та витребувано справу у Господарського суду Дніпропетровської області.
У листі від 08.02.2022 господарським судом повідомлено, що матеріали справи надіслано на запит до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
20.05.2022, на запит апеляційного суду від 13.05.2022 справа №209/2599/18 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 01.01.2022р. прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2481грн.
Згідно з положеннями п.1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Відповідно до частини другої цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, умовою звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.
При цьому оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.
Як зазначено вище, на підтвердження обставин щодо наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору останнім зокрема, надано до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.01.2022 №64764, та з яких вбачається, що за період 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року інформація про доходи апелянта відсутня.
Разом з тим, скаржником не надано відповідної довідки контролюючого органу з інформацією про суми виплачених доходів та утриманих податків у 4 кварталі 2021 року.
Таким чином, з поданих скаржником доказів не можливо встановити, чи перевищував 5 відсотків розміру річного доходу апелянта розмір судового збору, який останній повинен сплатити за подання апеляційної скарги.
Отже, подані докази в повній мірі не свідчать про майновий стан апелянта, зокрема про розмір його доходу на протязі усього 2021 року та, у зв"язку з цим, не можуть свідчити про неможливість сплатити ним судовий збір за подання апеляційної скарги.
Тому підстави для задоволення клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору відсутні.
За таких умов, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі. Одночасно, скаржник не позбавлений права надати інші (додаткові) докази в підтвердження наявності підстав (обставин) для звільнення його від сплати судового збору.
Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі №209/2599/18 залишити без руху.
Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2481,00грн. та надати суду належні докази його оплати, або надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у 4 кварталі 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя Л.М.Білецька