ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"23" травня 2022 р. Справа № 924/1141/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Фізичної особи-підприємця Бресь Алли Сергіївни на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022, повний текст якого складено 12.01.2022, у справі №924/1141/21 (суддя Гладюк Ю.В.)
за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Бресь Алли Сергіївни м.Хмельницький
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
1. Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" м.Київ
2. Приватна організація "Організація колективного управління авторськими
та суміжними правами" м.Київ
про стягнення грошей,-
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі №924/1141/21 задоволено позов Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Бресь Алли Сергіївни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Приватної організації "Українська ліга авторсь-ких і суміжних прав" та 2. Приватної організації "Організація колективного управління авторсь-кими та суміжними правами" про стягнення грошей.
Не погоджуючись з рішенням, Відповідач подав скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що їй було невідомо про наявність такого спору, про нього дізналася лише 17.03.2022 із застосунку "Дія", того ж дня, звернулася до місцевого суду для отримання копії рішення по справі, що підтверджується матеріалами справи, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд
1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 у справі №924/1141/21 та зупинити дію рішення.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1141/21.
3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/1141/21 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Розізнана І.В.