24 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/7617/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, оформлену листом №7315-484/7315-21 від 03 грудня 2021 року, у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ та зобов'язано Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області в особі Глибоцького відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а, в обґрунтування якої заявник зазначав, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 , а саме “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”. Натомість, заявником у заяві про внесення виправлень у судове рішення вказано, що згідно свідоцтва про народження дата народження ОСОБА_2 - “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”. Вказана помилка призвела до того, що і в судовому рішенні невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 - “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, а не “ 28 листопада 2005 року ”.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення у даній справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 11 частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи наведені процесуальні норми, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про внесення виправлень у судове рішення, перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказаною нормою передбачено право суду виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та/або очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, як з власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.
Судом установлено, що в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а зазначено дату народження ОСОБА_2 - “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
Водночас, з наявних у справі матеріалів (свідоцтва про народження ОСОБА_2 ) вбачається, що дата народження ОСОБА_2 - “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а судом допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_2 , а саме: замість “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” зазначено “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а, допущену при зазначенні дати народження ОСОБА_2 - “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Отже, заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити.
2. Виправити в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2022 року у справі №600/7617/21-а описку: змінити дату народження ОСОБА_2 з “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” на “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк