24 травня 2022 року справа № 580/3827/19 м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. ознайомившись із заявою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товарна біржа «Універсальна» про скасування висновків щодо оцінки майна, -
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 як такий, що пропущений з поважних причин.
Разом з тим, слід звернути увагу, що відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення зазначеної норми, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання подана без дотримання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України.
В силу ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо її направлення іншим учасникам справи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 90, 167, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товарна біржа «Універсальна» про скасування висновків щодо оцінки майна - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО