Справа № 348/679/22
Номер провадження 1-кп/348/273/22
20 травня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника служби у справах дітей
Надвірнянської міської ради: ОСОБА_10
представника ювенальної превенції
Надвірнянського РВП ГУНП: ОСОБА_11
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022091200000001, за обвинувальним актом від 29.04.2022, щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з базовою загальною середньою освітою, студента 3-го курсу Надвірнянського ПТУ № 11, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з базовою загальною середньою освітою, студента 3-го курсу Надвірнянського ПТУ № 11, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження№ 12022091200000001, за обвинувальним актом від 29.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , які викликали короткочасний розлад здоров'я, вчиненому групою осіб.
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_13 , вчиненому групою осіб.
Кримінальний проступок ними вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без попередньої змови між собою, 01.01.2022 близько 07 год. поруч із будинком АДРЕСА_2 , умисно спричинили потерпілим ОСОБА_13 і ОСОБА_12 легкі тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів руками в обличчя.
Так, 01.01.2022 близько 07 год., поруч із будинком АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_13 і ОСОБА_12 .
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс три удари правою рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_12 , від яких останній впав на землю.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової лицевої травми із струсом головного мозку, перелому спинки носа без зміщення відламків та без порушення функції носового дихання, забійної рани в ділянці перенісся, синців у ділянках обох очей, саден в ділянках верхньої та нижньої губи зліва, що згідно висновку судово-медичного експерта № 03 від 18.01.2022 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.
Також в ході даного конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс п'ять ударів руками в обличчя потерпілому ОСОБА_13 , від яких останній впав на землю.
В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох очей, садна в ділянках верхньої губи справа, підборіддя зліва, лівого носо-губного трикутника, що згідно висновку судово-медичного експерта № 02 від 18.01.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, обставини його вчинення не спростував. Суду пояснив, що 01.01.2022 близько 07 год. він разом з ОСОБА_5 перебували поруч із будинком АДРЕСА_2 , де у них на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_13 і ОСОБА_12 . Під час даного конфлікту він наніс три удари правою рукою в обличчя потерпілому ОСОБА_12 , від яких останній впав на землю. В результаті його дій потерпілому ОСОБА_12 заподіяно легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров'я. У вчиненному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, обставини його вчинення не спростував. Суду пояснив, що 01.01.2022 близько 07 год. він разом з ОСОБА_4 перебували поруч із будинком АДРЕСА_2 , де у них на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із ОСОБА_13 і ОСОБА_12 . Під час даного конфлікту він наніс наніс п'ять ударів руками в обличчя потерпілому ОСОБА_13 , від яких останній впав на землю. В результаті його дій потерпілому ОСОБА_13 заподіяно легкі тілесні ушкодження. У вчиненному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити, про що подав письмову заяву.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник в підготовому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.
Потерпілий ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України та просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити, про що подав письмову заяву.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник в підготовому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 є всі передбачені законом підстави.
Також прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_13 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є всі передбачені законом підстави.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 пред'явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 пред'явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 125, та ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Також потерпілий ОСОБА_13 в підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_12 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , не пов'язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .
Також суд дійшов висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_13 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , не пов'язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_13 від обвинувачення щодо ОСОБА_5 .
Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України суд,-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022091200000001, за обвинувальним актом від 29.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - закрити в зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1