Справа №6-233/2010
21 липня 2010 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
15 липня 2010 року старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 посилаючись на те, що у відділі на виконанні знаходиться судовий наказ №2н-13623 від 1 листопада 2008 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СоцКомБанк» 19482,30 грн., вимоги за яким боржник відмовляється виконувати. Оскільки через відсутність боржника за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, не вбачається можливим перевірити його майновий стан, а за викликами боржник до відділу не з'являється, заявник просив тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Вивченням подання встановлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.
Пунктом 4 ч.1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.
Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку передбаченому законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому заява (подання) не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин у відкритті провадження слід відмовити з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.
На цих підставах та, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги на ухвалу суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до порядку, встановленого статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя