Дело № 1-526/10
24 июня 2010 г. Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровськой области в составе:
Председательствующего - судьи Похвалитой С.Н.,
при секретаре - Цинской О.В.,
с участием прокурора - Поповой Е.В.,
представителя гражданского истца - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Днепродзержинска, украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное,
холост, не работает,
прописан: г.Днепродзержинск,
АДРЕСА_1,
в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не судим,
по ч.1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, 11.03.2010 года примерно в 13.53 час., находясь в помещении магазина ПИИ «Билла-Украины», расположенного по проспекту Ленина, 37, в г.Днепродзержинске, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подошел к витрине с бритвенными принадлежностями, с которого тайно, умышленно из корыстных мотивов похитил бритвенный станок «Жилет» с двумя картриджами, стоимостью 119 грн., спрятав его под верхнюю одежду. После чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями ОСОБА_2 причинил «Билла-Украины» ущерб на сумму 119 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 11.03.2010 года он со своим другом Женей зашли в магазин «Билал» чтобы купить сигареты. Возле кассы находился небольшой стенд, на котором висели станки для бритья «Жилет» оранжевого цвета, из которого он со своим другом похитили станки и убежали. После чего их задержали работники милиции.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении им преступления подтверждается:
- показаниями представителя гражданского истца, пояснившего суду, что 11.03.2010 году она находилась в дежурном помещении службы контроля, где по компьютеру наблюдала за торговым залом супермаркета. В 13.53 час. она заметила по камерам наблюдения, что возле шкаф-витрины, на котором выставлены бритвенные станки находятся два молодых человека. Она наблюдала за ними. Парень с витрины снял станок и спрятал его по верхнюю одежду, второй также повторил движения первого. Проделав указанные действия парни пошли к кассам, но они прошли мимо кассы не оплатив за станки. После чего она дала команду задержать их. Когда она вышла за пределы кассы, а затем и на улицу, она увидела, что охрана бежали за парнями вслед. Через время в магазин приехали работники ГАИ вместе с задержанными и охраной магазина. Впоследствии сотрудниками милиции ей под сохранную расписку был возвращен бритвенный станок «Джилет Фантом пауэр»;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который входе досудебного следствия пояснил, что 11.03.2010 года примерно в 15.30 час. к нему позвонил знакомый ОСОБА_2 и попросил одолжить 200 грн. Он сказал что не может этого сделать, тогда ОСОБА_2 рассказал ему, что он украл в супермаркете станок и ему необходимо за него уплатить деньги. Тогда он пришел в помещение магазина, и его провели в служебное помещение, где находились работники милиции и ОСОБА_2 (л.д.17-18). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который входе досудебного следствия пояснил, что 11.03.2010 года примерно в 7.30 час. он заступил на смену в супермаркет «Билла» по проспекту Ленина, в г.Днепродзержинске. В 13.53 час. указанного дня, он получил сообщение по рации с пункта наблюдения по видеокамерам за торговым залом от начальника службы контроля ОСОБА_1, что к кассам направились двое парней, которые с прилавка магазина взяли по бритвенному станку и положили их под верхнюю одежду. Тогда он начал наблюдать за ними и после того как это сообщение подтвердилось, он побежал за ними. Он бежал за ними долго и по дороге он сообщил об этом стоящим на дороге работникам ГАИ, которые их и задержали (л.д.13-14). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая, входе досудебного следствия пояснила, что подсудимый приходиться ей сыном. Так, 11.03.2010 года примерно в 16.30 час. на домашний телефон позвонил её сын и сказал, что он украл в магазине «Билла» бритвенный станок, а также то, что хочет его вернуть в магазин. После этого, она возле кинотеатра «Мир» встретилась с ним, и он передал ей бритвенный станов в упакованном виде. Тогда она отнесла станок в магазин «Билла», но работники магазина отказались его принимать и вызвали милицию (л.д.21-22). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который, входе досудебного следствия пояснил, что 11.03.2010 года он находился на службе. В второй половине дня он находился на служебном автомобиле возле входа в городскую больницу № 1 г.Днепродзержинска. При этом он увидел, что в стороне пробегают двое неизвестных ему парней, по их поведению было видно, что они убегают от кого-то. Затем вслед за ними бежал еще один парень, который сказал ему, что убегающие совершили кражу с магазина «Билла». Он присоединился к охраннику, в ходе чего ими был задержан один из парней, который был доставлен в помещение магазина «Билла», куда и был вызван наряд милиции (л.д.61-62). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который входе досудебного следствия пояснил, что 11.03.2010 года около 12.00 час. позвонил ОСОБА_2 и предложил встретиться. Сергей был в городе. Через время он предложил ОСОБА_2 зайти в магазин «Билла» по проспекту Ленина. В магазине ОСОБА_2 возле стенда станков, снял один из них и положил себе под верхнюю одежду. Тогда он, таким же образом, поступил и со вторым станком. После чего они пошли к кассам, а после чего совсем вышли из магазина. Через время услышали как кто-то им кричит «Стоять». Повернувшись, он увидел парня, который бежал им вслед. Они начали убегать. Через время он был задержан работником в милицейской форме и доставлен в Заводской РО (л.д.30-31). Указанные показания суд счел возможным огласить в судебном заседании;
- протоколом осмотра места происшествия и ДВД диска с видеозаписью наблюдения за действиями ОСОБА_7 от 11.03.2010 года (л.с.11);
- протоколом осмотра и изъятия бритвенного станка от 22.03.2010 года, где в ходе осмотра установлено, что бритвенный станок «Джилет Фьюшен Повер Фантом» предоставленный гражданкой ОСОБА_8, которая пояснила, что указанный станок отдал ей сын ОСОБА_2 (л.д. 20).
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 за совершенное им преступление суд исходить из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Как обстоятельства смягчающие, в соответствии со ст. 66 УК Украины, ответственность подсудимого, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
В тоже время суд полагает, что исправление ОСОБА_2 возможно без отбытия им наказания, назначенного ему приговором суда, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив ему испытательный срок в два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу: ДВД диск, бритвенный станок «Джилет Фантом пауэр» оставить у потерпевшей стороны Предприятию с иностранными инвестициями «Билла Украина».
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.Н.Похвалитая