Справа № 2о-170/2010 р.
19 липня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.
при секретарі - АВДЄЄНКО К.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим, про встановлення юридичного факту,
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, архівної довідки № Д-53 від 21 червня 2010 року про її працю у магазині «Ізумруд» Державно-комерційного підприємства «Янтарь» у період 1990-1995 роки на посаді завідуючої, в якій не вказано повністю її ім'я та по батькові, а зазначено лише ініціали. Встановлення вказаного факту необхідне для реалізації заявником своїх цивільних прав.
У попереднє судове засідання заявниця не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність у попередньому судовому засіданні, свої вимоги підтримує у повному обсязі ( а.с.19).
Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог у попередньому судовому засіданні не заперечує ( а.с.а.с.17,18).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає вимогам ст. 130, 174 ЦПК України.
Дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви і необхідності її задоволення.
Із матеріалів справи встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастів Київської області, що підтверджується даними паспорту громадянина України, свідоцтвом про народження та витягом про реєстрацію шлюбу ( а.с.а.с.8,12,13 ).
Згідно диплому НОМЕР_1 від 20 червня 1985 року, заявниця закінчила Донецький інститут радянської торгівлі та їй присвоєна кваліфікація економіста ( а.с.7).
Згідно трудової книжки, заявниця прийнята на посаду завідуючої магазину «Ізумруд» на підставі наказу № 113-л від 11 грудня 1986 року, за переводом з Управління торгівлі Євпаторійського міського виконкому та звільнена із зазначеної посади на підставі наказу № 41-л від 17 вересня 2002 року ( а.с.а.с.9-12).
Згідно архівної довідки від 21 червня 2010 року за № 53-Д, ОСОБА_1 прийнята на посаду завідуючої магазину «Ізумруд», за переводом з Управління торгівлі Євпаторійського міського виконкому з 11 грудня 1986 року ( наказ від 11 грудня 1986 року за № 113-л), звільнена із зазначеної посади 17 вересня 2002 року ( наказ від 17 вересня 2002 року за № 41-л) ( а.с.6).
Згідно архівної довідки від 21 червня 2010 року за № 53-Д (про заробітну платню), ОСОБА_1 працювала завідуючою магазину «Ізумруд» м. Євпаторії в Державно-комерційному підприємстві «Янтарь» ( Укрювелирторгу), тобто, у довідці замість повних імені та по батькові, зазначено лише ініціали «ОСОБА_1» ( а.с.7).
Проте, враховуючи збіг прізвища, місця народження, навчання та місця трудової діяльності заявника, суд вважає встановленим на підставі тих, що є в справі документів, факт приналежності заявниці архівної довідки № Д-53 від 21 червня 2010 року ( про заробітну плату) про працю заявниці завідуючою магазина «Ізумруд» м. Євпаторії у Державно-комерційному підприємстві «Янтарь» у період 1990-1995 роки.
Встановлення зазначеного факту необхідне для реалізації заявницею своїх цивільних прав.
Керуючись ст. ст. 256 - 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим, про встановлення юридичного факту, - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № Д-53 від 21 червня 2010 року ( про заробітну плату), згідно якої ОСОБА_1 працювала завідуючою магазина «Ізумруд» м. Євпаторії у Державно-комерційному підприємстві «Янтарь»( Укрювелирторгу) у період 1990-1995 роки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА