Справа № 2-5963/2005 р.
21 липня 2010 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Кротової Л.В.
при секретарі Дарсавелідзе Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні суду,
Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.12.2005 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинні будови і спонукання до проведення державної реєстрації права власності, за яким було визнано ОСОБА_1 власником самочинно побудованих веранди літер «І» розміром 2,42 м х 3,10 м і санвузла літер «У1» розміром 2,72 м х 1,10 м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язано Євпаторійське МБРТІ провести відповідну державну реєстрацію права власності.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення в зазначеному рішенні суду описок, вказавши вірно, розміри самочинних веранди літер «І» - 2,72 м х 3,10 м та санвузлу літер «У1» - 2,18 м х 1,10 м.
Сторони до судового засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає можливим в силу ст. 219 ЦПК України вирішити питання про виправлення описок в рішенні суду у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, приймаючи рішення, відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів.
В силу ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, він просив визнати з ним право власності на самочинно побудовані веранду літер «І» і санвузол літер «У1», розташованих за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно технічного висновку про відповідність будівельним нормам будов літер «І» та «У1» АДРЕСА_3 в м. Євпаторії АР Крим, вказані будови є наступними розмірами: літер «І» - веранда - розміром 2,42 м х 3,10 м і літер «У1» - санвузол - розміром 2,72 м х 1,10 м (а.с. 23-28), що і знайшло своє відображення в рішенні суду від 12.12.2005 року.
Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинні будови і спонукання до проведення державної реєстрації права власності була розглянута судом у межах заявлених вимог, будь-яких описок чи арифметичних помилок в рішенні суду допущено не було.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 12.12.2005 року по цивільній справі за його позовом до Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинні будови і спонукання до проведення державної реєстрації права власності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Л.В.Кротова