23 травня 2022 рокум. Ужгород№ 260/1454/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Паладь Комаровці" (тип Б) відділу прикордонної служби "Ужгород" (тип Б) майстер-сержанта Карабин Руслани Михайлівни про продовження строку для подання відзиву на позов, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Паладь Комаровці" (тип Б) відділу прикордонної служби "Ужгород" (тип Б) майстер-сержанта Карабин Руслани Михайлівни про визнання протиправним та скасування Рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортний документ серія НОМЕР_1 прийняте 13 березня 2022 року майстер-сержантом Русланою Карабин в міжнародному пункті пропуску "Малі Селменці".
Ухвалою судді від 26.04.2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09:30 год. 26.05.2022 року, а також, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали суду.
23.05.2022 року до суду надійшла заява інспектора прикордонної служби майстер-сержанта ОСОБА_2 зі змісту якої, 28.04.2022 року на адресу 94 прикордонного загону надійшла ухвала суду від 26.04.2022 року про відкриття провадження у справі № 260/1454/22, проте, станом на 21.05.2022 року копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу не надано.
З огляду на викладене, просить направити копію позовної заяви з додатками та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Надаючи оцінку викладеним у поданій заяві обставинам, суд звертає увагу на наступне.
Що стосується надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу, суд констатує, що вказаний адміністративний позов подано позивачем через систему "Електронний суд". Так, у зв'язку з недотриманням позивачем вимог ст. 44 КАС України в частині надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, ухвалою суду від 18.04.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.
На усунення недоліків визначених в ухвалі від 18.04.2022 року представником позивача надано докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві засобами поштового зв'язку.
Враховуючи наведене, копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачеві представником позивача засобами поштового зв'язку та судом повторно не надсилалась.
Відносно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З огляду на викладене, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, відповідачу слід було подати відзив на позовну заяву, тобто, вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, чого, відповідачем не зроблено, в зв'язку з чим, у суду відсутні правові підстави для задоволення відповідного клопотання.
Разом з тим, суд констатує, що у відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Так, враховуючи доводи, викладені відповідачем у поданому клопотанні, суд, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. У задоволенні клопотання інспектора прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Паладь Комаровці" (тип Б) відділу прикордонної служби "Ужгород" (тип Б) майстер-сержанта Карабин Руслани Михайлівни про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.
2. Продовжити відповідачеві - інспектору прикордонної служби вищої категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Паладь Комаровці" (тип Б) відділу прикордонної служби "Ужгород" (тип Б) майстер-сержанту Карабин Руслані Михайлівні строк для подання відзиву на позовну заяву до 26 травня 2022 року.
3. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням відзиву до суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Рейті