Дело № 1-116
2010 год
19 июля 2010 года Советский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Кордика С.В.
при секретаре - Коль Н.А.
с участием прокурора - Рогинского Н.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района АР Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Краснофлотское Советского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 21 декабря 2007 года Советским районным судом АР Крым по ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины к штрафу в размере 1190 гривен, приговор исполнен 13 июня 2008 года, 11 марта 2010 года Советским районным судом АР Крым по ч.2 ст.286 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) и ангидрид уксусной кислоты, являющийся прекурсором, которые с целью сбыта хранил в неустановленном досудебным следствием месте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства и прекурсора, ОСОБА_2 18 ноября 2009 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 320 гривен сбыл ОСОБА_3 четыре полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,56 грамма в пересчете на сухое вещество, а также прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 0,17 грамма в полимерном шприце.
Также ОСОБА_2 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный) и ангидрид уксусной кислоты, являющийся прекурсором, которые с целью сбыта хранил в неустановленном досудебным следствием месте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства и прекурсора, ОСОБА_2 06 января 2010 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле магазина «Кайнаш», расположенного по адресу: АР Крым, Советский район, с. Краснофлотское, ул. Юбилейная, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 320 гривен сбыл ОСОБА_3 четыре полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,17 грамма в пересчете на сухое вещество, а также помещенный в полимерный колпачок от инъекционной иглы прекурсор - ангидрид уксусной кислоты массой 0,07 грамма.
Кроме того ОСОБА_2 при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), которое с целью сбыта хранил в неустановленном досудебным следствием месте.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, ОСОБА_2 10 февраля 2010 года примерно в 15 часов 25 минут, находясь возле магазина «Кооператив», расположенного по адресу: АР Крым, Советский район, с. Октябрьское, ул. Кооперативная, незаконно, из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 350 гривен сбыл ОСОБА_4 полимерный сверток с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,23 грамма в пересчете на сухое вещество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что 18 ноября 2009 года и 06 января 2010 года он сбывал наркотическое средство опий экстракционный и прекурсор в с. Краснофлотское Советского района АР Крым, а 10 февраля 2010 года сбыл опий экстракционный в с. Октябрьское Советского района АР Крым. За сбыт наркотических средств и прекурсоров он получал в качестве вознаграждения наркотические средства, которые употреблял сам. Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств и прекурсоров 18 ноября 2009 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 18 ноября 2009 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2, на что свидетель согласился. Примерно в 11 часов 50 минут сотрудники милиции в присутствии двух понятых выдали свидетелю денежные средства в общей сумме 320 гривен для приобретения наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_2 Затем свидетель направился к дому ОСОБА_2, расположенному по ул. Заречной в с.Краснофлотское Советского района АР Крым. Прийдя к указанному дому, свидетель увидел подсудимого, который стоял возле калитки. Свидетель сказал, что ему необходимо приобрести наркотическое средство «опий» и прекурсор, после чего они вместе с подсудимым вошли в его гараж, где свидетель передал подсудимому ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в сумме 320 гривен. Затем ОСОБА_2 вышел из гаража, а через некоторое время вернулся и принес четыре полимерных свертка с наркотическим средством опием экстракционным и шприц с ангидридом уксусной кислоты, которые передал свидетелю. Свидетель взял наркотики и прекурсор и затем в присутствии понятых добровольно выдал их работникам милиции;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 18 ноября 2009 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 в качестве понятого. Перед началом проведения оперативной закупки наркотических средств ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В качестве оперативного закупщика должен был выступить мужчина, который представился ОСОБА_3. Затем сотрудники милиции осмотрели закупщика, при этом каких-либо материальных ценностей у него не было, выдали деньги в общей сумме 320 гривен, о чем был составлен акт. После этого закупщик направился к дому ОСОБА_2, а свидетель, второй понятой и сотрудники милиции остались ждать его возле магазина «Кайнаш» в с. Краснофлотское. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал четыре полимерных свертка с веществом темного цвета и шприц с прозрачной жидкостью. При этом пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство опий экстракционный, а прозрачная жидкость в шприце - это ангидрид уксусной кислоты, которые он приобрел на деньги в сумме 320 гривен, выданные ему работниками милиции, у ОСОБА_2 Выданные закупщиком наркотические средства и прекурсор работники милиции поместили в полимерный пакет, который опечатали;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, второго понятого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он работает в должности заместителя начальника УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым. В ходе выполнения своих служебных обязанностей им были проведены мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_2, в ходе которых гражданином ОСОБА_3 18 ноября 2009 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 320 гривен особо опасного наркотического средства опия экстракционного в четырех полимерных свертках и прекурсора в полимерном шприце. ОСОБА_3 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у ОСОБА_2 наркотические средства и прекурсор;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 - сотрудника УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, согласованным с прокурором АР Крым (л.д. 6);
-актом осмотра лица, осуществляющего оперативную закупку, в ходе которого был проведен осмотр закупщика ОСОБА_3 и ему вручены для проведения оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров денежные средства в сумме 320 гривен (л.д. 7);
-протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с наркотическим средством и шприц с прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, которые он 18 ноября 2009 года приобрел у ОСОБА_2 в с. Краснофлотское Советского района АР Крым (л.д. 9);
- заключением химической экспертизы №1/1941 от 18 декабря 2009 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 0,52 грамма (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); согласно первоначального химического исследования общая масса особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составила 0,56 грамма, жидкость массой 0,17 грамма является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д. 16-18, 94-96);
-протоколом осмотра видеозаписи, а именно видеозаписи, осуществленной 18 ноября 2009 года в ходе проведения оперативной закупки с участием ОСОБА_3, где запечатлено, как ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3 наркотические средство и прекурсор (л.д. 120-127).
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств и прекурсоров 06 января 2010 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 06 января 2010 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2, на что свидетель согласился. Примерно в 12 часов 10 минут сотрудники милиции в присутствии двух понятых выдали свидетелю денежные средства в общей сумме 320 гривен для приобретения наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_2 Затем свидетель созвонился по мобильному телефону с ОСОБА_2 и договорился о том, что они встретятся возле магазина «Кайнаш», расположенного в с.Краснофлотское Советского района АР Крым. Прийдя к указанному месту, свидетель увидел подсудимого и передал ему денежные средства в сумме 320 гривен. После этого ОСОБА_2 присел на корточки, достал из носка и передал свидетелю бумажный сверток с четырьмя полимерными свертками с наркотическим средством опием экстракционным и полимерный колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты. Свидетель взял наркотики и прекурсор и затем в присутствии понятых добровольно выдал их работникам милиции;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 06 января 2010 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 в качестве понятого. Перед началом проведения оперативной закупки наркотических средств ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В качестве оперативного закупщика должен был выступить мужчина, который представился ОСОБА_3. Затем сотрудники милиции осмотрели закупщика, при этом каких-либо материальных ценностей у него не было, выдали деньги в общей сумме 320 гривен, о чем был составлен акт. После этого закупщик по мобильному телефону созвонился с ОСОБА_2 и договорился о приобретении наркотических средств и о месте встречи возле магазина «Кайнаш». После этого закупщик ушел, а свидетель, второй понятой и сотрудники милиции остались ждать его за магазином «Кайнаш» в с. Краснофлотское. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал четыре полимерных свертка с веществом темного цвета и колпачок от инъекционной иглы с прозрачной жидкостью. При этом пояснил, что в полимерных свертках находится наркотическое средство опий экстракционный, а прозрачная жидкость в колпачке - это ангидрид уксусной кислоты, которые он приобрел на деньги в сумме 320 гривен, выданные ему работниками милиции, у ОСОБА_2 Выданные закупщиком наркотические средства и прекурсор работники милиции поместили в полимерный пакет, который опечатали;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, второго понятого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей им были проведены мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_2, в ходе которых гражданином ОСОБА_3 06 января 2010 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 320 гривен особо опасного наркотического средства опия экстракционного в четырех полимерных свертках и прекурсора в колпачке от инъекционной иглы. ОСОБА_3 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у ОСОБА_2 наркотические средства и прекурсор;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 - сотрудника УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, согласованным с прокурором АР Крым (л.д. 23);
-актом осмотра лица, осуществляющего оперативную закупку, в ходе которого был проведен осмотр закупщика ОСОБА_3 и ему вручены для проведения оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров денежные средства в сумме 320 гривен (л.д. 24);
-протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка с наркотическим средством и колпачок от инъекционной иглы с прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, которые он 06 января 2010 года приобрел у ОСОБА_2 в с. Краснофлотское Советского района АР Крым (л.д. 26);
- заключением химической экспертизы №1/54 от 25 января 2010 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 0,13 грамма (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); согласно первоначального химического исследования общая масса особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составила 0,17 грамма, жидкость массой 0,07 грамма является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам (л.д. 36-38, 102-103);
-протоколом осмотра видеозаписи, а именно видеозаписи, осуществленной 06 января 2010 года в ходе проведения оперативной закупки с участием ОСОБА_3, где запечатлено, как ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3 наркотические средство и прекурсор (л.д. 120-127).
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 10 февраля 2010 года:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 10 февраля 2010 года работники милиции предложили ему провести оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2, на что свидетель согласился. Примерно в 14 часов 40 минут сотрудники милиции в присутствии двух понятых выдали свидетелю денежные средства в общей сумме 350 гривен для приобретения наркотических средств у ОСОБА_2 Затем свидетель направился дому ОСОБА_2, но последнего дома не оказалось. Тогда свидетель созвонился с подсудимым по мобильному телефону и договорился с ним о встрече возле магазина «Кооператив», расположенного по ул.Кооперативной в с.Октябрьское Советского района АР Крым. После этого свидетель направился к указанному месту, где примерно в 15 часов 05 минут встретился с подсудимым. При встрече свидетель передал подсудимому ранее врученные сотрудниками милиции денежные средства для приобретения наркотических средств, после чего подсудимый ушел. Примерно в 15 часов 25 минут ОСОБА_2 вернулся и передал свидетелю сверток с наркотическим средством опием экстракционным, который свидетель впоследствии в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 10 февраля 2010 года сотрудники милиции пригласили его присутствовать при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 в качестве понятого. Перед началом проведения оперативной закупки наркотических средств ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В качестве оперативного закупщика должен был выступить мужчина, который представился ОСОБА_4. Затем сотрудники милиции осмотрели закупщика, при этом каких-либо материальных ценностей у него не было, выдали деньги в общей сумме 350 гривен, о чем был составлен акт. После этого закупщик ушел, а свидетель, второй понятой и сотрудники милиции остались ждать его за магазином «Кайнаш» в с. Краснофлотское. Через некоторое время закупщик вернулся и добровольно выдал полимерный сверток с веществом темного цвета, при этом пояснив, что это наркотическое средство опий экстракционный, которое он приобрел на деньги в сумме 350 гривен, выданные ему работниками милиции, у ОСОБА_2 Выданные закупщиком наркотические средства работники милиции поместили в полимерный пакет, который опечатали;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, второго понятого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей им были проведены мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности ОСОБА_2, в ходе которых гражданином ОСОБА_9 10 февраля 2010 года была проведена оперативная закупка у ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 350 гривен особо опасного наркотического средства опия экстракционного в полимерном свертке. ОСОБА_9 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенные у ОСОБА_2 наркотические средства;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8 - сотрудника УБНОН ГУ МВД Украины в АР Крым;
- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, согласованным с прокурором АР Крым (л.д. 46);
-актом осмотра лица, осуществляющего оперативную закупку, в ходе которого был проведен осмотр закупщика ОСОБА_4 и ему вручены для проведения оперативной закупки наркотических средств денежные средства в сумме 350 гривен (л.д. 47);
-протоколом оперативной закупки, согласно которого у ОСОБА_9 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, которое он 10 февраля 2010 года приобрел у ОСОБА_2 в с. Октябрьское Советского района АР Крым (л.д. 49);
- заключением химической экспертизы №1/332 от 17 февраля 2010 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 0,22 грамма (в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным); согласно первоначального химического исследования общая масса особо опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составила 0,23 грамма (в пересчете на сухое вещество) (л.д. 57-58, 109-111).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно; по ч.2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, совершенные повторно, с целью сбыта, а также их незаконный сбыт.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно акту №351 от 17.05.2010 года амбулаторного наркологического освидетельствования наркоманией не страдает, при этом ему установлен диагноз «Злоупотребление каннабиноидами и опиоидами», ранее судим (л.д. 183-189, 192, 194-197, 199-201).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку ОСОБА_2 ранее был судим за совершение умышленных преступлений, предусмотренных по ст. 358 ч.1, ч.3 УК Украины и судимость за данные преступления в установленном порядке не погашена.
При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, то обстоятельство, что он в содеянном чистосердечно раскаялся, считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание по ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 311 УК Украины ближе к минимальным пределам, установленным в санкциях указанных статей, с применением предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительного наказания в виде конфискации всего имущества, являющегося его собственностью.
Определяя подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.70 ч.1, ч.4 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины в срок наказания необходимо зачесть частично отбытое наказание по приговору Советского районного суда АР Крым от 11 марта 2010 года.
Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины суд, учитывая характер совершенных преступлений, степень их тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, не находит для этого оснований и считает, что его исправление должно происходить в условиях изоляции от общества.
Оснований для изменения подсудимому ОСОБА_2 ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.
Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК Украины вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати №45 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым с подписями и пояснительной надписью, с полимерными свертками с веществом темного цвета и фрагментами предохранительных колпачков от инъекционной иглы, два полимерных пакета, горловины которых прошиты и обвязаны нитями, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати №45 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым с полимерными свертками с веществом темного цвета и фрагментами предохранительных колпачков от инъекционной иглы, находящиеся в специализированной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить; диск для лазерных систем считывания DVD-R «BR TECH» с надписью №572, акт 38/264 27.01.10 РСЧ УОТЗ Дворянчикова с записью оперативных закупок у ОСОБА_2 от 18.11.2009 г., 06.01.2010 г. - хранить при уголовном деле №1-116/2010 в течение срока, установленного для хранения уголовного дела.
С ОСОБА_2 в соответствии со ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать в доход государства судебные издержки за проведение химических исследований в сумме 985 гривен 32 копейки и за проведение химических экспертиз в таком же размере.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;
- по ч.2 ст. 311 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, в виде 5 (пяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию по данному приговору по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда Автономной Республики Крым от 11 марта 2010 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года и окончательно к отбытию определить наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 15 апреля 2010 года.
В соответствии с ст.70 ч.4 УК Украины в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, также засчитать наказание, частично отбытое ОСОБА_2 по приговору Советского районного суда АР Крым от 11 марта 2010 года в виде лишения свободы в период времени с 11 марта 2010 года по 14 апреля 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение химических исследований в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) 32 копейки, за проведение химических экспертиз в сумме 985 (девятьсот восемьдесят пять) гривен 32 копейки, а всего 1970 (одну тысячу девятьсот семьдесят) гривен 64 копейки.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, горловина которого прошита и обвязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати №45 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым с подписями и пояснительной надписью, с полимерными свертками с веществом темного цвета и фрагментами предохранительных колпачков от инъекционной иглы, два полимерных пакета, горловины которых прошиты и обвязаны нитями, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати №45 НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым с полимерными свертками с веществом темного цвета и фрагментами предохранительных колпачков от инъекционной иглы, находящиеся в специализированной камере хранения ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить; диск для лазерных систем считывания DVD-R «BR TECH» с надписью №572, акт 38/264 27.01.10 РСЧ УОТЗ Дворянчикова с записью оперативных закупок у ОСОБА_2 от 18.11.2009 г., 06.01.2010 г. - хранить при уголовном деле №1-116/2010 в течение срока, установленного для хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: С.В. Кордик