Справа № 2-о-47/10/0115
Рішення
Іменем України
19 липня 2010 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,
при секретарі Безручко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим, Первомайська селищна рада Первомайського району АРК,
встановив:
Заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № 03-26/15 від 02.04.2010 року та довідки про заробітну плату № 03-27/15 від 02.04.2010 року, виданіих виконавчим комітетом Первомайської селищної ради на ім'я «ОСОБА_1», тоді як за паспортом та іншими документами він „Дацьків”. Свої вимоги мотивує тим, що з 1979 по 1999 роки працював в Первомайському молокозаводі, який у 2006 році був ліквідований, документи передані в архів Первомайської селищної ради. У зв'язку з досягнення ним пенсійного віку він звернувся в Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим для призначення пенсії за віком, були витребувані довідки про підтвердження його роботи і заробітну плату в Первомайському молокозаводі. Архівна довідка і довідка про заробітну плату були видані на підставі книги наказів та розрахунково-платіжних відомостей, в яких він числився за прізвищем ОСОБА_2. УПФУ йому відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з даними розбіжностями. Встановлення цього факту йому необхідно для призначення пенсії. Іншим шляхом захистити своє право він не може.
Заінтересовані особи надали клопотання про розгляд справи без участі представників, не заперечують проти задоволення вимог заявника на підставі зібраних доказів.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що архівні довідки № 03-26/15 від 02.04.2010 року про роботу в Первомайському молокозаводі за період з 1979 по 1988 рік, та довідки про заробітну плату № 03-27/15 від 02.04.2010 року за період з 1979 по 1985 рік, видані виконавчим комітетом Первомайської селищної ради на ім'я «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1.
Доводи заявника підтверджуються дослідженими у суді доказами: копією паспорта, свідоцтва про народження заявника, в яких його прізвище записане ОСОБА_1, військовим квитком серії НОМЕР_1, трудовою книжкою, в якій прізвище виправлене на ОСОБА_1, та в якій записаний час строкової служби в ОСОБА_3 зі вказівкою серії та номеру військового квитка, архівними довідками по заробітну плату № 03-27/15 від 02.04.2010 року за період з 1986 по 1999 рік на Первомайському молокозаводі, де його прізвище вказано ОСОБА_1, архівною довідкою № 03-26/15а від 02.04.2010 року про роботу ОСОБА_1 на цьому підприємстві з 1989 по 1999 рік, де його прізвище також вказано ОСОБА_1.
Факт, про підтвердження якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії, що передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення».
Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 03-26/15 від 02.04.2010 року про роботу в Первомайському молочному заводі з 04.06.1979 року по грудень 1988 року, та довідок № 03-27/15 від 02.04.2010 року про заробітну плату за період роботи з 1979 по 1988 рік, видані виконавчим комітетом Первомайської селищної ради на ім'я ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий