Справа № 2-285/10/0115
Рішення
Іменем України
20 липня 2010 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,
при секретарі Безручко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Первомайське
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Кримське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором, відсотки, пеню та штрафні санкції за неналежне виконання умов договору в сумі 45588,17 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Кримське РУ, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2008/980-Э/9/24, згідно якого йому було надано кредит на споживчі потреби в сумі 30000 грн. з відсотковою ставкою 36% річних строком до 07.09.2010 року. Згідно з умовами кредитного договору, отриманий кредит та відсотки за його користування ОСОБА_1 повинен був виплачувати щомісячно згідно встановленого графіку. Однак ці умови ОСОБА_1 не виконує, станом на 09 березня 2010 року загальна сума боргу складається з заборгованості за кредитом, відсотків по кредиту, пені та штрафу, всього - 45588,17 грн. Відповідно до договорів поруки від 09 вересня 2008 року, його поручителями є ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які взяли на себе добровільний обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням боржника, які витікають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Оскільки умови договору ОСОБА_1 систематично порушувалися, відповідачам направлені претензії з вимогою дострокового погашення заборгованості, однак до цього часу заборгованість не погашена.
Сторони в судове засідання не з'явився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги не змінює, від позову не відмовляється, відповідачі позов визнають.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до розділу 3 «Відповідальність сторін» договорів поруки від 09 вересня 2008 року та ст. 554 ЦК України, у випадку невиконання боржником його зобов'язань перед кредитором, згідно кредитного договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася.
09 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» ” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Кримське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2008/980-Э/9/24 про надання кредиту в сумі 30000,00 грн. під 36 % річних зі строком остаточного повернення кредиту до 07.09.2010 року. Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_1 повинен був виплачувати кредит та відсотки щомісячно згідно встановленого графіку. Однак, умови договору систематично порушувалися, погашення кредиту та відсотків здійснюється з грубим порушенням графіку та не в повному обсязі. У зв'язку з цим, банком була направлена вимога відповідачу про повернення суми заборгованості за кредитом, відсотків та штрафу. Відповідно договорів поруки від 09 вересня 2008 року - поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням боржника, які витікають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Однак, станом на 09.03.2010 року умови кредитного договору не виконані, сума заборгованості по кредиту складає 28683,68 грн., відсотки за користування кредитом 9227,23 грн., пеня 2349,14 грн., штраф 5328,12 грн., разом 45588,17 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Позовні вимоги підтверджені наданими доказами: кредитним договором, графіком погашення заборгованості, заявою на переказ готівки, договорами поруки, довідкою про суму заборгованості, паспортами відповідачів, вимогою банку на адресу відповідачів, уставними документами.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, оскільки вони документально підтверджені (а.с. 5-6).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 546, 554, 610, 612, 623, 625, 651, 1050 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра”, в особі філії ВАТ КБ „Надра” Кримське регіональне управління задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Янгіхайот Джамбайського району Самаркандської області, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Булунгурського району Самаркандської області, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Самарканд Желєзнодорожного району Узбекистан, ІН НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (р/р 29096800003022 МФО 384823, ЗКПО 26485822) 45588 (сорок п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” судовий збір в сумі 151,96 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий