Справа № 2а-827/10
14 липня 2010 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Новака А.В.
при секретарі Чорнобай Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ міста Донецька, інспектора ДПС ВДАІ міста Донецька, прапорщика міліції Кенібасова Олега Леонідовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до ВДАІ міста Донецька, інспектора ДПС ВДАІ міста Донецька, прапорщика міліції Кенібасова Олега Леонідовича про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Мотивує свої вимоги тим, що 05.03.2010 він рухався на вантажному автомобілі НОМЕР_1, на пр-ті Іліча в м. Донецьку, де його зупинив інспектор ДПС ВДАІ м. Донецька Кенібасов О.Л., який склав протокол, згідно якому водій ОСОБА_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» та рухався в зоні дії даного знаку, чим порушив п. 8.4 «в» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, після чого виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вважає, що винесена постанова є протиправною, а накладене на нього стягнення є незаконними та необгрунтованим і його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.3 на підставі транспортної заявки на завантаження автомобіля від 04.03.2010 на замовлення МКП «Торед» по маршруту м. Донецьк - м. Київ, а тому ПДР ним не порушувались. Просив позов задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2010 водій ОСОБА_1 рухався на вантажному автомобілі НОМЕР_1, по пр-ту Іліча в м. Донецьку, де його зупинив інспектор ДПС ВДАІ м. Донецька Кенібасов О.Л., який склав протокол, де зазначив, що водій не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено» та рухався в зоні дії даного знаку, чим порушив п. 8.4 «в» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, після чого виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на водія накладено стягнення у розмірі 500 грн. /а.с. 4-5/.
За ч. 1 ст. 283 КпАП України, розглянувши справу про адміністратвине правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний у місті суд у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
За ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судовому засіданні позивач надав суду транспортну заявку від 04.03.2010, відповідно до якої ОСОБА_1 перевозив вантаж замовника МКП «Торед» з пункту, розташованого у м. Донецьк, по пр-ту Іліча, б. 110, за маршрутом м. Донецьк - м. Київ, у зв'язку з чим здійснював рух вантажного автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».
Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Надаючи оцінку транспортній заявці від 04.03.2010, наданій позивачем в судовому засіданні, відповідно до якої він здійснював рух вантажного автомобіля 05.03.2010 у м. Донецьку, суд приймає до уваги дані, які містяться у ній, оскільки вважає, що даний документ є належним доказом у адміністративній справі.
За встановлених судом обставин, інспектор ДПС ВДАІ м. Донецька, прапорщиком міліці Кенібасов В.П. неправомірно 05.03.2010 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а тому винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Донецька Кенібасовим О.Л. постанова в справі про адміністративне правопорушення є протиправною, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з підстав, зазначених вище.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 122, 222, 251, 254, 289 КпАП України, п. 33 Правил дорожнього руху, суд, -
позов ОСОБА_1 до ВДАІ міста Донецька, інспектора ДПС ВДАІ міста Донецька, прапорщика міліції Кенібасова Олега Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю .
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 174998 від 05.03.2010, винесену прапорщиком міліції ІДПС ВДАІ міста Донецька Кенібасовим Олегом Леонідовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень - скасувати.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: А. Новак