№ 1-622/10
17 червня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді Первушиної О.С.
при секретарі Крукевич О.В.
з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Радуль Ріпкинського району Чернігівської області, росіянина, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей - 1997, 1998 р.р. народження, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 14.04.2010 року приблизно о 21.10 год. в темний час доби, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Якубовського зі сторони вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Касіяна в м. Києві по сухій проїзній частині дороги, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та на нерегульованому перехресті вул. Якубовського - вул. Ломоносова, здійснюючи поворот, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, і виїхав на смугу зустрічного руху вул. Якубовського, де вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Якубовського зі сторони вул. ОСОБА_2, в результаті чого пасажиру автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 згідно висновку судово - медичної експертизи № 8818/Е від 18.05.2010 року було спричинено тілесне ушкодження - закритий перелом нижньої третини діафізу плечової кістки зі зміщенням уламків, яке по критерію тривалості розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Під час руху ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, згідно яких :
- п.1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п.2.3 підпункт «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі;
- п.10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п.16.13: перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.
Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку судового слідства підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття даної кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор Ткачук Ю.Б. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, а потерпіла надала до суду заяву про закриття даної кримінальної справи.
Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд надходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з того, що підсудний примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдані збитки у відповідності зі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного дана кримінальна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 - звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, передбачене ст. 286 ч.1 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу слід залишити без змін - підписку про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - закрити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України.
Речові докази по справі:
- автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, - залишити йому ж, - за належністю;
- автомобіль НОМЕР_2», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, - залишити йому ж, - за належністю.
Арешт, накладений постановою слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 20.05.2010 року на автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - скасувати.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя О.С.ПЕРВУШИНА