№ 3-1108/2010р.
19 липня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності Кременецьким районним судом 07 серпня 2009 року за частиною 1 статті 130 КУпАП, направлені за частиною 2 статті 130 КУпАП,
З представлених адміністративних матеріалів вбачається, що 28 квітня 2010 року о 16 годині 00 хвилини в с.Катеринівка Кременецького району Тернопільської області правопорушник керував скутером «Альфа» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції ДАІ пройти в установленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп'яніння категорично відмовилися, чим порушив п.2.5 ПДР.
В судове засідання порушник з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що коли його затримали працівники ДАІ він відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'янінняю.
Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника на місці затримання та в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, за ознакою повторного протягом року вчинення правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме: відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходженння відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності Кременецьким районним судом 07 серпня 2009 року за частиною 1 статті 130 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він вину у вчиненні правопорушення визнав, як в судовому засіданні, так і на місці затримання, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, а також те, що його відмова від проходження медичного огляду зафіксована за участю двох свідків, а після затримання транспортний засіб доставлено по місцю проживання правопорушника, тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення за частиною 2 статті 130 КУпАП - у вигляді громадський робіт, оскільки правопорушник не отримував посвідчення водія.
Керуючись частиною 2 статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: