Справа № 1-118/2010р.
20 липня 2010 року. Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю секретаря Логвинюк Т.С.,
прокурора Сеник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременця, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніще не судимого, за частиною 1 статті 190 КК України, -
27 березня 2010 року біля 11 години ОСОБА_1 перебував в барі «2000», що знаходиться в м.Кременець по вул.Дубенська, де розпивав спиртні напої. В цей час у зазначеному закладі відпочинку перебував ОСОБА_2, який згодом підсів за столик до ОСОБА_1, з яким продовжив розпивати спиртне. Через деякий час, ОСОБА_1, помітивши в ОСОБА_2 належний йому мобільний телефон марки «NOKIA 6500», попросив його, щоб зателефонувати, на що потерпілий погодився і вийнявши з корпусу телефону сім - карту передав його ОСОБА_1 Після того, як ОСОБА_1 здійснив телефонний дзвінок, то в нього виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, з метою реалізації якого він шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого по закінченні телефонної розмови привласнив мобільний телефон марки «NOKIA 6500», вартість якого становить 1424 гривні, після чого з викраденим залишив місце скоєння злочину, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, у скоєному розкаявся та пояснив, що не заперечує факту скоєння злочинів, часу, місця та способу, за обставин викладених в процесуальних документах кримінальної справи, а також пояснив, що привласнений телефон повернув приблизно через 5 днів працівникам міліції.
Він також пояснив, що погоджується на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення статті 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог статтей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що він вперше вчинив злочин, пом'якшуючі покарання обставини - те, що він вину у вчиненому визнав повністю, суд також враховує думку представника потерпілого, який пояснив, що потерпілий жодних претензій до підсудного немає.
На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у вигляді громадських робіт.
На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Керуючись статтями 321, 322, 323, 324 КПК України, суд, ---
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та призначивши йому покарання у вигляді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 300 гривень 48 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215.
Речові докази у справі - мобільний телефон марки «NOKIA 6500», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_2.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд.
Головуючий: