Справа № 1-113/10р.
16 липня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю секретаря Логвинюк Т.С.,
прокурора Гібського М.Я.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременець, жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 26 серпня 2009 року Кременецьким районним судом за частиною 1 статті 185 КК України до 150 годин громадських робіт, за частиною 2 статті 389 КК України,
26 серпня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений Кременецьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статтею 185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. 28 вересня 2009 року Кременецьким міжрайонним відділом кримінально - виконавчої інспекції було прийнято на виконання вирок Кременецького районного суду відносно ОСОБА_2 і у зв'язку з цим 14 грудня 2009 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання. Відповідно до направлення Кременецького МВ КВІ УДД УПВП в Тернопільській області від 14 грудня 2009 року засуджений ОСОБА_2 повинен був приступити до виконання покарання у вигляді 150 годин громадських робіт у Почаївському комбінаті комунальних підприємств з 15 грудня 2009 року.
Так, ОСОБА_2, будучи належним чином ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, не з'являвся у визначені постановою Кременецького МВ КВІ УДД УПВП в Тернопільській області від 14 грудня 2009 року дні на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію. Крім цього, ОСОБА_2 14 грудня 2009 року, отримавши направлення на відбування призначеного вироком суду покарання - 150 годин громадських робіт, прибув у місце відбування даного покарання - Почаївський ККП. Однак, діючи з прямим умислом, ОСОБА_2, з метою ухилення від відбування покарання, з 15 грудня 2009 року по 08 лютого 2010 року не з'являвся у визначене кримінально - виконавчою інспекцією місце відбування громадських робіт, тим самим без поважних причин не відбув жодної години із визначених 150 годин громадских робіт.
В судовому засіданні підсудний визнавши свою вину у вчиненні злочину, суду пояснив, що неможе пояснити причини невиконання ним покарання у вигляді громадських робіт з 15 грудня 2009 року по 01 березня 2010 року, а з вказаної дати по сьогоднішній день знаходився на лікуванні від алкоголізму в Почаївській обласній психоневрологічній лікарні.
Крім визнання вини підсудним його вина у скоєнні злочину в повній мірі доводиться показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що 14 грудня 2009 року ОСОБА_2 ознайомили з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, після чого 15 грудня 2010 року його направили для виконання громадських робіт у Почаївський ККП, однак він не відбув жодної години з призначених громадських робіт.
Вина підсудного також доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, що є в матеріалах справи.
Так, з дослідженої в судовому засіданні підписки від 14.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 ознайомлений з умовами відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт та з тим, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 389 КК України.
З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 14 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 засудженому за частиною 1 статті 185 КК України встановлено дні реєстрації 1,2,3,4 понеділок кожного місяця.
З переліку робіт, які буде виконувати засуджений ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, затвердженого інспектором Кременецького МВ КВІ УДД УПВП в Тернопільській області та начальником Почаївського ККП, вбачається, що підсудний мав відбувати громадські роботи по благоустрою території міського кладовища (очищення від чагарників та заростей) та благоустрою м.Почаїв.
З направлення Кременецького МВ КВІ УДД УПВП в Тернопільській області № 2675 від 14.12.2009 року, наказу Почаївського комбінату комунальних підприємств № 67 від 15.12.2009 року, графіків відбування засудженим ОСОБА_2 покарання у виді 150 годин громадських робіт за грудень 2009 року та січень 2010 року, довідки Почаївського ККП № 4 від 12.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 15 грудня 2009 року мав приступити до виконання призначеного вироком Кременецького районного суду від 26.08.2009 року покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, однак не відбув жодної години призначених громадських робіт.
а.с.61, 62
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 389 КК України за ознакою ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до вимог статті 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, стан його здоров'я, відсутність обтяжуючих покарання обставин та за наявності пом'якшуючих покарання обставин - розкаяння, визнання вини у скоєннні інкримінованого злочину, активне сприяння органам слідства та суду у встановленні істини у справі, суд вважає за доцільне призначити основне покарання у вигляді арешту, частково приєднавши на підставі статті 71 КК України невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду від 26 серпня 2009 року, виходячи з такого співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів
Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд, ---
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.
На підставі статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання перевести в більш суворий, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
На підставі статті 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1 місяця 5 днів арешту, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду від 26 серпня 2009 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вважати з моменту його затримання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів подачею апеляції через Кременецький районний суд, а засудженим, що під вартою в той же термін з дня отримання копії вироку.
Головуючий: