Іменем України
17 лютого 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :
головуючого Косогор Г.О.
суддів Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати стіну гаражу, мощення трубопроводу, стягнення моральної та матеріальної шкоди,
встановила:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати стіну гаражу, мощення трубопроводу, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
У судовому засіданні ОСОБА_3, який діє в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, заявив клопотання про призупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом в Одеському окружному адміністративному суді адміністративного позову ОСОБА_1, Комітету мікрорайону «Дружний» Київського району м. Одеси до Одеської міської ради, Прокуратури м. Одеси про визнання незаконним протесту Прокурора м. Одеси, Маркіна М.О., від 03 серпня 2007 року і рішення Одеської міської ради від 05 жовтня 2007 року за № 1799-V щодо скасування рішення Одеської міської ради від 17 квітня 2001 року за № 2413-XXШ «Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0503 га., що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель» про скасування зазначеного рішення Одеської міської ради з поновленням права власності на землю.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2009 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати стіну гаражу, мощення трубопроводу, стягнення моральної та матеріальної шкоди зупинена до набрання законної сили судовим рішенням, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Комітету мікрорайону «Дружний» Київського району м. Одеси до Одеської міської ради, Прокуратури м. Одеси про визнання незаконним протесту Прокурора м. Одеси, Маркіна М.О., від 03 серпня 2007 року і рішення Одеської міської ради від 05 жовтня 2007 року за
Справа №22ц-660/2010 р. Головуючий 1- ої інстанції
Гаращенко Д.Р.
Категорія: 7 Доповідач: Косогор Г.О.
№ 1799-V щодо скасування рішення Одеської міської ради від 17 квітня 2001 року за № 2413-XXШ «Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0503 га., що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель» про скасування зазначеного рішення Одеської міської ради з поновленням права власності на землю.
На зазначену ухвалу суду була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.
Зупиняючи провадження у зазначеній справі, суд першої інстанції виходив з того, що клопотання ОСОБА_3, який діє в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про призупинення провадження по справі у зв'язку з розглядом в Одеському окружному адміністративному суді адміністративного позову ОСОБА_1, Комітету мікрорайону «Дружний» Київського району м. Одеси до Одеської міської ради, Прокуратури м. Одеси про визнання незаконним протесту Прокурора м. Одеси, Маркіна М.О., від 03 серпня 2007 року і рішення Одеської міської ради від 05 жовтня 2007 року за № 1799-V щодо скасування рішення Одеської міської ради від 17 квітня 2001 року за № 2413-XXШ «Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0503 га., що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель» про скасування зазначеного рішення Одеської міської ради з поновленням права власності на землю підлягає обов'язковому задоволенню, посилаючись на ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України - коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Однак з таким висновком суду не може погодитись судова колегія, оскільки висновок суду не відповідає матеріалам справи та дійсним обставинам справи.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа ОСОБА_1, Комітету мікрорайону «Дружний» Київського району м. Одеси до Одеської міської ради, Прокуратури м. Одеси про визнання незаконним протесту Прокурора м. Одеси, Маркіна М.О., від 03 серпня 2007 року і рішення Одеської міської ради від 05 жовтня 2007 року за № 1799-V щодо скасування рішення Одеської міської ради від 17 квітня 2001 року за № 2413-XXШ «Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0503 га., що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель» про скасування зазначеного рішення Одеської міської ради з поновленням права власності на землю.
В суді першої інстанції знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати стіну гаражу, мощення трубопроводу, стягнення моральної та матеріальної шкоди. Вказана справа не пов'язана з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати стіну гаражу,
мощення трубопроводу, стягнення моральної та матеріальної шкоди. Не обґрунтувавши мотиви зупинення провадження по справі, суд помилково дійшов до висновку, що вказана справа залежить від вирішення справи у Одеському окружному адміністративному суді та не може розглядатись окремо від неї.
Окрім того, оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутності ОСОБА_1, вона не була належним чином повідомлена про дату призначення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше, ніж за сім днів до судового засідання.
Згідно з ч.2 ст.6 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи.
Справа тривалий час знаходиться на розгляді у суді, суд не врахував положення ст. 6 Конвенції «Про захист прав і свобод людини», що кожна людина при визначенні її прав та обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.
З огляду на зазначене колегія суддів скасовує ухвалу суду, справу направляє до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307,312,313, п. 1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Косогор Г.О.
Судді: Ісаєва Н.В.
Ткачук О.О.