Іменем України
03 лютого 2010 року. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :
головуючого Косогор Г.О.
суддів Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2009 року по справі за позовом Ізмаїльської міської Ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про знесення самочинної будівлі,
встановила:
Ізмаїльська міська Рада звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов'язати відповідачів знести самочинно збудовану ними прибудову до квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідачі здійснили вказану прибудову без належного дозволу та проекту, і не виконали приписи щодо зупинення будівництва.
Відповідачі не оспорювали самочинного будівництва, зазначали, що позивач та органи ДАБК не надали їм дозволу у зв'язку з тим, що не всі мешканці будинку дали їм згоду на будівництво прибудови.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2009 року позов Ізмаїльської міської Ради задоволено. Зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести самочинну прибудову в квартирі АДРЕСА_1.
На зазначене рішення суду першої інстанції була принесена апеляційна скарга від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в якій ставиться питання про скасування рішення суду, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне їх відхилити.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Справа №22ц-599/2010 р. Головуючий 1- ої інстанції
Топтигін М.Л.
Категорія: 6 Доповідач: Косогор Г.О.
Факт самочинного будівництва відповідачами прибудови розміром 2,5 * 5,8 м2 підтверджується актами обстеження від 15.10.2008 року, 30.06.2009 року та 20.07.2009 року, постановою начальника інспекції ДАБК в Одеській області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 96 КпАП України.
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Відповідно до ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда та інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотним порушенням будівельних норм та правил. Таке самочинне будівництво за позовом органів державної або органів місцевої влади підлягає знесенню за рішенням суду.
На підставі наведеного суд судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не брали участі у справі, правового значення для справи не мають.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками ізольованої квартири № 6, загальною площею 49,5 кв.м у домоволодінні по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 також притягнута до відповідальності за самочинне будівництво. Будь -які докази про порушення прав апелянтів вказаним рішенням суду апеляційній інстанції не надані.
Інші доводи апеляційної скарги також суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи .
Керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307,308,313, п. 1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилити.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції .
Головуючий : Косогор Г.О.
Судді : Ісаєва Н.В.
Ткачук О.О.