Ухвала від 24.02.2010 по справі 22ц–559/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2010 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого Косогор Г.О.

суддів Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Прієшкіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 28 травня 2008 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.05.2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця мешкання дитини та стягнення аліментів задоволено повністю, визначено місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, ОСОБА_2, на користь останньої з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.10.2007 року до 16.03.2020 року, в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця мешкання дитини відмовлено повністю. Вказане рішення ухвалою Верховного Суду України від 12.01.2009 року залишено в силі.

До суду звернувся ОСОБА_1, який вказав про наявність обставини, що є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами - мешкання ОСОБА_2 за іншою адресою. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказував про те, що дана обставина йому була відома ще до винесення рішення суду першої інстанції, він та його представник вважали доцільним заявити про цю обставину після розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу суду була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали та передачі питання на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Справа №22ц-559/2010 р. Головуючий 1- ої інстанції

Пепеляшков О.С.

Категорія: 7 Доповідач: Косогор Г.О.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до статті 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є в тому числі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки вказана обставина не є істотною по справі та не була нововиявленою для ОСОБА_1 на час розгляду справи, то відповідно до діючого законодавства, підстав для перегляду ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.366 ЦПК України, ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути оскаржена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 312, 313-319 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) Косогор Г.О.

Судді: (підписи) Ісаєва Н.В.

Ткачук О.О.

«З оригіналом згідно»

Суддя ______________________ (Г.О.Косогор)

Попередній документ
10443272
Наступний документ
10443274
Інформація про рішення:
№ рішення: 10443273
№ справи: 22ц–559/2010
Дата рішення: 24.02.2010
Дата публікації: 20.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Категорія справи: