Іменем України
18 листопада 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :
головуючого Косогор Г.О.
суддів Комлевої О.С., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою селянсько-фермерського господарства «Черемшина» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2009 року по справі за скаргою селянсько-фермерського господарства «Черемшина», ОСОБА_1 до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції на дії державного виконавця,
встановила:
ОСОБА_1, СФГ «Черемшина», ВАТ «Ударний» звернулись до суду з позовом до відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій відповідача неправомірними.
В ході судового розгляду справи уточнили свої вимоги та подали скаргу СФГ «Черемшина», ОСОБА_1 на неправомірні дії ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції та просили суд поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність ДВС, визнати бездіяльність ДВС щодо невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.12.2005 року неправомірною, зобов'язати ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції звільнити з-під арешту багаторічні насадження винограду сорту «Чауш», «Аліготе», «Кабарене», «Альфонс-Лавальє» та яблуневого саду, повернути СФГ «Черешина» врожай винограду сорту «Чауш», «Аліготе», «Кабарене», «Альфонс-Лавальє» та яблук, яке було передано на відповідальне зберігання.
Матеріалами справи встановлено, що 21.09.2005 року державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 1272/105 по виконанню ухвали Б-Дністровського міськрайонного суду від 20.09.2005 року про заборону СФГ «Черемшина», ТОВ «Ударний» та іншим особам, які перебувають з відповідачами в договірних відносинах, вчиняти будь-які дії відносно багаторічних насаджень, у тому числі і збирання врожаю винограду сортів: «Совіньон зелений» (34 га), «Чауш» (7 га ), розташованих на земельній ділянці в с. Салгани Б-Дністровського району, масив № 1, а також у вигляді виноградників сорту «Магарач» (37 га), «Аліготе» (34 га), «Кабарене» (13 га), «Альфонс-Лавальє» (88 га ), і у вигляді яблуневого саду (16,36 га), розташованих на землях с. Абрикосове Б-Дністровського району, масив № 3,4, зобов'язав їх звільнити спірні ділянки з багаторічними насадженнями та передати їх на збереження відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» до розгляду справи.
Справа № 22ц-4639/2009 Головуючий 1- ої інстанції
Прийомова О.Ю.
Категорія: 57 Доповідач : Косогор Г.О.
В ході проведення виконавчих дій для забезпечення позовних вимог та своєчасного і повного виконання ухвали суду державним виконавцем проведено опис майна з накладенням на нього і арешту. Про що було складено акт опису й арешту майна від 21.09.2005 року.
Арештоване майно передано під розписку громадянину ОСОБА_2, призначеного державним виконавцем відповідальним зберігачем. Зберігачеві під розписку видано копію акту опису та арешту, та заборонено продавати арештоване майно до розгляду справи.
23.09.2005 року державним виконавцем винесена постанова № 1272/1-05 про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним та повним виконанням ухвали суду шляхом накладення арешту на майно відповідно до акту опису й арешту майна від 21.09.2005 року.
09.12.2005 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовані ухвали Б-Дністровського міськрайонного суду від 19.08.2005 року, 26.08.2005 року, 20.09.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Ім. 28 Червня» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, матеріали справи повернуті в той же суд першої інстанції для розгляду позовних вимог сторін по суті.
05.04.2006 року представник СФГ «Черемшина» звернувся до ВДВС Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції з заявою про звільнення майна винограду з-під арешту та про проведення повернення майна винограду у встановленому порядку. Вказана заява задоволена не була.
Ухвалою Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2009 року відмовлено в задоволенні скарги СФГ «Черемшина» , ОСОБА_1, оскаржуєма особа - відділ державної виконавчої служби Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції , на бездіяльність державної виконавчої служби .
На зазначену ухвалу суду СФГ «Черемшина» була принесена апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити .
Судом встановлено, та сторони цього не заперечують, що 21.09.2005 року державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 1272/105 по виконанню ухвали Б-Дністровського міськрайонного суду від 20.09.2005 року про заборону СФГ «Черемшина», ТОВ «Ударний» та іншим особам, які перебувають з відповідачами в договірних відносинах, вчиняти будь-які дії відносно багаторічних насаджень, у тому числі і збирання врожаю винограду сортів: «Совіньон зелений» (34 га), «Чауш» (7 га ), розташованих на земельній ділянці в с. Салгани Б-Дністровського району, масив № 1, а також у вигляді виноградників сорту «Магарач» (37 га), «Аліготе» (34 га), «Кабарене» (13 га), «Альфонс-Лавальє» (88 га ), і у вигляді яблуневого саду (16,36 га), розташованих на землях с. Абрикосове Б-Дністровського району, масив № 3,4, зобов'язав їх звільнити спірні ділянки з багаторічними насадженнями та передати їх на збереження відповідно до ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» до розгляду справи.
Згідно ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Оскільки у встановлені терміни скаржник не звернувся до начальника відповідного відділу ДВС, згідно з Законом України «Про виконавче провадження», та не оскаржив належним чином бездіяльність ДВС, тому суд вважає, що СФГ «Черемшина» та ОСОБА_1 пропустили встановлений ЦПК України строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця і доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку, не навели.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .
Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.
Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи .
Керуючись ст. ст. 293, 304, п.1 ст. 307,308, 313,п. 1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу селянсько-фермерського господарства «Черемшина» відхилити .
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2009 року залишити без змін .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції .
Головуючий : Косогор Г.О.
Судді : Ісаєва Н.В.
Комлева О.С.