Іменем України
09 грудня 2009 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :
головуючого Косогор Г.О.
суддів Ткачук О.О., Ісаєвої Н.В.
при секретарі Прієшкіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Кітченко Дмитро Олександрович про приведення об'єкту до попереднього стану,
встановила:
Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду з позовом, та просила привести у попередній стан самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту, який виготовлений КП «ОМБТІ та РОН» № 332 нр-77-02, шляхом проведення відповідних перебудов за рахунок відповідачки ОСОБА_1.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року позовну заяву Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Кітченко Дмитро Олександрович про приведення об'єкту до попереднього стану повернено позивачу та роз'яснено, що позивач має право звернутись суду з вказаними вимогами у порядку адміністративного судочинства.
На зазначену ухвалу суду була подана апеляційна скарга Київською районною адміністрацією Одеської міської ради, в якій ставиться питання про скасування ухвали та передачі питання на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави».
Справа №22ц-4379/2009 р. Головуючий 1- ої інстанції
Рева С.В.
Категорія: 2 Доповідач: Косогор Г.О.
Згідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Статтею 15 ЦПК України встановлено: суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Предметом наведеного спору є майно, а саме прибудова до балкону за адресою: АДРЕСА_1. В зв'язку з цим, зазначений спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 304, п.1 ст. 307,312,313, п. 1 ст. 314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила :
Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2009 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття і розгляду по суті позовної заяви Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Кітченко Дмитро Олександрович про приведення об'єкту до попереднього стану.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Косогор Г.О.
Судді: Ісаєва Н.В.
Ткачук О.О.