Дело № 1-788/10
16 июля 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретаре Чиндиной Н.Ю.
с участием прокуроров Куцкой И.А.
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Яблоновка, Володарско-Волынского района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
22 мая 2010 года, примерно в 13:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в подсобном помещении рынка строительных материалов по ул. Паустовского в г. Одессе, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола тайно похитил мобильный телефон «Samsung J 700» в корпусе черного цвета, стоимостью 1126,00 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 1126,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что 22 мая 2010 года, примерно в 13:00 часов, находясь в подсобном помещении рынка строительных материалов по ул. Паустовского в г. Одессе, где рабочие рынка обедали, действуя из корыстных побуждений, при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре он тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung J700». Указанный мобильный телефон он оставил у себя и использовал его в собственных нуждах до дня его задержания сотрудниками милиции.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами по делу:
? · заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о краже принадлежащего ему мобильного телефона
марки «Samsung J 700» в корпусе черного цвета (л.д. 7), стоимостью 1126,00 гривен (л.д. 30);
? · явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1, в которой он собственноручно изложил об
обстоятельствах и способе совершения им тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 11);
? · протоколом обнаружения и изъятия у подсудимого ОСОБА_1 мобильного телефона
марки «Samsung J 700», принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 14), который впоследствии был возвращен потерпевшему на ответственное хранение (л.д. 24).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража) и его виновность в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступного деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1, и предупреждения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, и освобождением ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, возложив на него обязанности в соответствии с п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный сроком один год.
В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, УК Украины обязать ОСОБА_1 выполнить возложенные на него обязанности:
? не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
? уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Имущество потерпевшего ОСОБА_2, возвращенное ему на ответственное хранение - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 24).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья: