Дело № 1-71/10
09 июля 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретарях Чиндиной Н.Ю., Чернявской А.В.
с участием:
прокуроров Хмарского Б.Н., Ермоленко Д.Д., Куцкой И.А.
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холост, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
? 09.09.1985 г. Жовтневым районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 141 Украины к 3
годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
? 14.04.1986 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 140 УК Украины, с
применением ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, освободился 08.01.1990 г. по отбытию срока наказания;
? 11.05.1992 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3
годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, освободился 12.05.1994 г. по отбытию срока наказания;
? 11.08.1998 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 196-1 УК Украины к 6 месяцам
лишения свободы с применением ст. 44 УК Украины, на основании ст. 45 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год;
? 06.09.1999 г. Ленинским районным судом города Одессы по ст. 17, ч. 3 ст. 81 УК Украины, с
применением ст. 43 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освободился 09.11.2001 г. по отбытию срока наказания;
? 13.08.2002 г. Суворовским районным судом г. Одессы по ч. 2 ст. 16, ст. 195, ст. 70 УК
Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 01.02.2005 года на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год и 2 месяца.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 1, 384 ч. 1 УК Украины,-
16 августа 2006 года подсудимый ОСОБА_3, находясь в судебном заседании Суворовского районного суда г. Одессы, по адресу: г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, в ходе судебного следствия по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, которые впоследствии были осуждены Суворовским районным судом г. Одессы по указанным статьям УК Украины, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, умышленно, с целью помочь ОСОБА_1 и ОСОБА_4 избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания суду о том, что ОСОБА_1 наркотическое средство не приобретал и никому не сбывал, сотрудники милиции, задержав его, ОСОБА_1, ОСОБА_5, и других лиц в квартире ОСОБА_4, ничего не обнаруживали, а изъятый презерватив с опием принесли с собой, сказав, что он принадлежит ОСОБА_1
18 февраля 2008 года, примерно в 00:40 часов, подсудимый ОСОБА_3, находясь возле детского сада № 295 по ул. Высоцкого в г. Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к проходившей мимо него ранее неизвестной ему потерпевшей ОСОБА_6, и с целью подавления возможного сопротивления потерпевшей, угрожая ей применением насилия опасного для ее жизни и здоровья, выразившееся в угрозе применения предмета, похожего на пистолет, который он, удерживая в своей руке, приставил к голове потерпевшей, и которую потерпевшая ОСОБА_6 в сложившейся ситуации воспринимала как реальную, открыто завладел принадлежащими потерпевшей ОСОБА_6 деньгами в сумме 187,00 гривен, а также мобильным телефоном марки « Nokia 6300», стоимостью 1550,00 гривен, а всего на сумму 1737,00 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 1737,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершений преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч. 2, 384 ч. 1 УК Украины признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что 16 августа 2006, находясь в судебном заседании Суворовского районного суда г. Одессы, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, умышленно, с целью помочь ОСОБА_1 и ОСОБА_4 избежать уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания суду о том, что ОСОБА_1 наркотическое средство не приобретал и никому не сбывал, сотрудники милиции, задержав его, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и других лиц в квартире ОСОБА_4, ничего не обнаруживали, а изъятый презерватив с опием принесли с собой, сказав, что он принадлежит ОСОБА_1
Кроме того, 18 февраля 2008 года, примерно в 00:40 часов, находясь возле детского сада № 295 по ул. Высоцкого в г. Одессе, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, он подошел к проходившей мимо него ранее неизвестной ему потерпевшей ОСОБА_6 С целью подавления возможного сопротивления потерпевшей, угрожая ей применением огнестрельного оружия, приставил к ее голове игрушечный пистолет, который он удерживал в своей руке, и которую потерпевшая ОСОБА_6 в воспринимала как реальную, открыто завладел принадлежащими потерпевшей деньгами в сумме 187,00 гривен, а также мобильным телефоном марки « Nokia 6300», стоимостью 1550,00 гривен, а всего на сумму 1737,00 гривен. С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 1737,00 гривен
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 1, 384 ч. 1 УК Украины, подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_6, а также исследованными судом следующими письменными доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия по делу:
? показаниями потерпевшей ОСОБА_6, подтвердившей показания, данные ею в ходе досудебного
следствия по делу (л.д. 117-118) и пояснившей суду о том, что 18 февраля 2008 года, примерно в 00:40 часов, возле детского сада № 295 по ул. Высоцкого в г. Одессе, при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре подсудимый открыто завладел принадлежащими ей деньгами в сумме 187,00 гривен, а также мобильным телефоном марки « Nokia 6300», стоимостью 1550,00 гривен, а всего на сумму 1737,00 гривен. Настаивает на взыскании с подсудимого ОСОБА_3 причиненного ей материального ущерба;
? постановлением Суворовского районного суда г. Одессы от 19.01.2007 года об уведомлении
прокурора Суворовского района г. Одессы о даче подсудимым ОСОБА_3 заведомо ложных показаний в судебном заседании по уголовному делу, по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 6-7);
? копией заявления, а также копией протокола допроса подсудимого ОСОБА_3, в качестве
свидетеля, в которых он изобличал ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, а ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 12, 13-14);
? копией протокола судебного заседания Суворовского районного суда г. Одессы в ходе которого
подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в качестве свидетеля по делу, дал заведомо ложные показания (л.д. 15-22);
? копией приговора Суворовского районного суда г. Одессы от 19 января 2007 года, согласно
которого ОСОБА_4 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины, а ОСОБА_1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (л.д. 23-40);
? заявлением потерпевшей ОСОБА_6 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 86), а
также товарной накладной, представленной потерпевшей, подтверждающей стоимость похищенного у нее мобильного телефона (л.д. 119);
? явкой с повинной подсудимого ОСОБА_3, в которой он собственноручно изложил
обстоятельства совершения им разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_7 (л.д. 114);
? протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала
подсудимого ОСОБА_3 как лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение (л.д. 132);
? протоколом обыска места жительства подсудимого ОСОБА_3 (л.д. 149) в ходе которого были
обнаружены и изъяты принадлежащие подсудимому ОСОБА_3 дубленка и шапка, опознанные потерпевшей в качестве предметов одежды, которые были одеты на подсудимом в момент совершения разбойного нападения (л.д. 153-156), осмотренных (л.д. 157), признанных вещественными доказательствами по делу (л.д. 158) и хранящихся, согласно справки, в кабинете № 7 Суворовского РО г. Одессы (л.д. 159).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни либо здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), по ст. 384 ч. 1 УК Украины, по квалифицирующему признаку: заведомо ложные показания свидетеля в суде и его виновность в совершении указанных преступлений доказана в полном объеме.
Суд также считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 причиненного ей материального ущерба в размере 1737,00 гривен (л.д. 100) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку доказан материалами дела и признан самим подсудимым.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то обстоятельство, что он ранее судим, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает рецидив совершенного им преступления, предусмотренного ст. 384 ч. 1 УК Украины. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_8, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187 ч. 1, 384 ч. 1 УК Украины, назначив наказание:
? по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
? по ст. 384 ч. 1 УК Украины в виде ареста сроком 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению наказания в Одесской области.
Срок наказания осужденного ОСОБА_3 исчислять со дня его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 21.03.2008 года (л.д. 120), засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 18 по 21 марта 2008 года (л.д. 59, 80).
Вещественные доказательства по делу - имущество осужденного ОСОБА_3 - вернуть осужденному ОСОБА_3 (л.д. 159).
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_6 1737,00 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_3, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья