Дело № 1-291/10
08 июля 2010 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретаре Чернявской А.В.
с участием прокурора Ризоя К.Е.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в зале Суворовского районного суда города Одессы в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дранда Гурилибского района Республики Абхазия, гражданина Украины, грузина, имеющего среднее образование, официально не работающего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в соответствии со ст. 89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины,
02 октября 2009 года, примерно в 11:30 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь возле магазина «Троица», расположенного по проспекту Добровольского, 116 в г. Одессе , увидел припаркованный у указанного магазина автомобиль марки «Тойота Королла» гн НОМЕР_1, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, в салоне которого находилась женская сумочка, принадлежащая потерпевшей ОСОБА_3 Далее, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ОСОБА_3, а также отсутствием внимания со стороны прохожих, подсудимый ОСОБА_2 тайно похитил из салона автомобиля указанную сумочку, стоимостью 300,00 гривен, с находящимся в ней имуществом потерпевшей, а именно: водительским удостоверением на имя ОСОБА_3, стоимостью 300,00 гривен; кошельком, стоимостью 400,00 гривен, деньгами в сумме 500,00 гривен; двумя карточками пополнения счета мобильной связи «Киевстар», стоимостью 100,00 гривен каждая, на сумму 200,00 гривен; мобильным телефоном «Нокиа 5630», стоимостью 2700,00 гривен, карманным компьютером «НР 114», стоимостью 4000,00 гривен, блокнотом ежедневником, стоимостью 20,00 гривен, а всего на сумму 8420,00 гривен. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_2 извлек из кошелька потерпевшей водительское удостоверение на имя потерпевшей ОСОБА_3, переложив его в нагрудный карман джинсовой куртки в которую он был одет.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_2 намеревался скрыться, однако был замечен посторонними людьми, сообщившими о его преступных действиях потерпевшей ОСОБА_3
Осознавая, что его действия стали явными, подсудимый ОСОБА_2 проигнорировав требования потерпевшей ОСОБА_3 прекратить преступные действия и вернуть ей похищенное имущество, попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был остановлен потерпевшей ОСОБА_3, отобравшей у него принадлежащее ей имущество. Вырвавшись от потерпевшей ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 с места преступления скрылся. В тот же день, примерно в 11:50 часов, возле школы № 22 по проспекту Добровольского в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_2 был задержан потерпевшей ОСОБА_3 и охранниками указанной школы, передавшими его сотрудникам милиции, которые обнаружили и изъяли у него похищенное им у потерпевшей ОСОБА_3 водительское удостоверение на ее имя.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины, в установленном судом объеме, признал в полном объеме, раскаялся и пояснил суду о том, что 02 октября 2009 года, примерно в 11:30 часов, находясь возле магазина «Троица», расположенного по проспекту Добровольского, 116 в г. Одессе , он увидел припаркованный у указанного магазина автомобиль марки «Тойота Королла» гн НОМЕР_1, в салоне которого находилась женская сумочка. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ОСОБА_3, а также отсутствием внимания со стороны прохожих, он тайно похитил из салона автомобиля указанную сумочку, с находящимся в ней имуществом потерпевшей ОСОБА_3 Осмотрев содержимое сумочки, он извлек из кошелька потерпевшей водительское удостоверение на ее имя, переложив его в нагрудный карман джинсовой куртки, в которую он был одет. С похищенным имуществом он намеревался скрыться, однако был замечен посторонними людьми, сообщившими о его преступных действиях потерпевшей ОСОБА_3 Проигнорировав требования потерпевшей ОСОБА_3, он попытался уйти с похищенной сумочкой. Потерпевшая ОСОБА_3 догнала его и вырвала из его рук свою сумочку. Вырвавшись от потерпевшей ОСОБА_3, он убежал. В тот же день, примерно в 11:50 часов, возле школы № 22 по проспекту Добровольского в г. Одессе он был задержан потерпевшей ОСОБА_3 и охранниками указанной школы, передавшими его сотрудникам милиции, которые обнаружили и изъяли у него похищенное им у потерпевшей ОСОБА_3 водительское удостоверение на ее имя. Совершение преступлений объясняет тяжелым материальным положением своей семьи.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины, в установленном судом объеме, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, в установленном судом объеме, установлена судом на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, собранных в ходе досудебного следствия по делу.
В своем заявлении от 02.10.2009 года (л.д. 12), а также в объяснении (л.д. 13-16) потерпевшая ОСОБА_3 подробно, последовательно указала о времени, месте, способе совершения подсудимым ОСОБА_2 в отношении нее преступлений.
В ходе досудебного следствия по делу (л.д. 30-32) потерпевшая ОСОБА_3 также изобличала подсудимого в совершении в отношении нее преступлений, при обстоятельствах и способом, установленных судом.
Указанные показания она подтвердила и в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_2 (л.д. 58-59).
Показания потерпевшей ОСОБА_3, данные ею в ходе досудебного следствия по делу, в своей совокупности изобличающие подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений, при обстоятельствах и способом, изложенных в настоящем приговоре, суд признает достоверными, поскольку они детальны, последовательны, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.
02.10.2009 года у подсудимого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана его джинсовой куртки водительское удостоверение на имя потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 18), которое было осмотрено (л.д. 43-44), признано вещественным доказательством по делу (л.д. 45) и возвращено потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 46).
02.10.2009 года потерпевшей ОСОБА_3 была добровольно выдана ее женская сумочка, с находящимся в ней имуществом, которые были осмотрены (л.д. 43-44), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 45) и возвращены потерпевшей ОСОБА_3 на ответственное хранение (л.д. 46).
Органами досудебного следствия преступные действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 186 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - открытое похищение чужого имущества (грабёж), а также по ст. 357 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом и его виновность в совершении преступлений доказана в полном объеме.
Вместе с тем, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества потерпевшей ОСОБА_3, по причинам, не зависящим от его воли, поскольку при попытке скрыться с места совершения преступления был остановлен самой потерпевшей ОСОБА_3, отобравшей у него принадлежащее ей имущество. На основании установленного в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации преступных действий подсудимого ОСОБА_2 со ст. 186 ч. 1 УК Украины на ст.ст. 15, 186 ч. 1 УК Украины.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 15, 186 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - покушение на открытое похищение чужого имущества (грабёж), по ст. 357 ч. 3 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное завладение каким-либо способом иным важным личным документом и его виновность в совершении преступлений доказана в полном объеме.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, который является лицом, не имеющим судимости, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 186 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
? по ст. ст. 15, 186 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
? по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде ареста сроком 3 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1 года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе № 21 Государственного департамента по исполнению наказания в Одесской области.
Срок наказания осужденного ОСОБА_2 исчислять со дня его фактического задержания, то есть с 02.10.2009 года.
Вещественные доказательства по делу - имущество потерпевшей ОСОБА_3, возвращенное потерпевшей на ответственное хранение (л.д. 46) - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденного ОСОБА_2, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья