Справа № 4- 31/2010 р.
19 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді - Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.
за участю прокурора - Кравченко К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Чугуєвої А.В. погоджене з прокурором м. Южноукраїнськ Миколаївської області Вдовиченко К.А. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Єланець Миколаївської області, громадянки України, яка не одружена, дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої: 10.22.2003 р. Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненої 23.04.2008 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 7 днів,
затриманої 16.07.2010 р.,
обвинуваченої в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
12.07.2010 о 17-00 год. в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по бульвару Шевченко на сходах між ЗОШ № 4 та ІКЦ «Імпульс», незаконно збула за грошові кошти у розмірі 50 гривень ОСОБА_4 у одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0 мл. рідину коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів, який ОСОБА_4 одразу ж після проведення закупівлі видала працівникам міліції.
Згідно висновку спеціаліста № 1876 від 12.07.2010 р. надана на дослідження рідина коричневого кольору з шприца об'ємом 1,0 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,058 грама.
16.07.2010 р. о 22-30 год. ОСОБА_3 затримана в порядку ст. 115 КПК України та поміщена до ІТТ Врадіївського РВ УМВС.
17.07.2010 р. ОСОБА_3 пред'явлено звинувачення у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В поданні слідчий просить обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки, вона обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання строком від 5 до 10 років; має непогашену судимість; перебуваючи на свободі може негативно вплинути на хід досудового слідства, не маючи джерела прибутку може продовжити злочинну діяльність направлену на збут наркотичного засобу, оскільки є наркозалежною і для придбання наркотичного засобу їй необхідні кошти; не маючи соціальних зв?язків, які б утримували її в м. Южноукраїнськ, може переховуватися від досудового слідства та суду.
Вислухавши обвинуваченого, слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, нігде не працює, на погляд суду може ухилитися від слідства та суду, оскільки не має соціальних зв?язків в м. Южноукраїнськ, та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Ці обставини суд вважає достатніми для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу - взяття під варту.
А тому, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суд
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Єланець Миколаївської області, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Миколаївському слідчому ізоляторі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі 3 діб.
Подача апеляції не припиняє виконання постанови.
Суддя: О.І. Савін