Справа № 4-30/2010 р.
16 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді - Франчук О.Д.
при секретарі - Мороз Т.Ю.
з участю прокурора - Кравченка К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області Костаньяна Є.І, погоджене з прокурором м. Южноукраїнська Миколаївської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олексіївка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 15.10.1996 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. ст. 215-3 КК України, до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 15 % в дохід держави; 10.10.1997 року вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст.117 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; 06.10.2003 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.1 ст.296 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, (заміна обмеження волі на 240 годин громадських робіт); 19.05.2005 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 08.06.2007 року з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області по відбуттю строку покарання.
підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 14.06.2010 року біля 3.30 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в м. Южноукраїнську біля будинку № 37 по пр. Леніна, під приводом знайомства, завів розмову та став пропонувати ОСОБА_3, допомогти понести її жіночу сумку. Отримавши відмову, стосовно своєї пропозиції, ОСОБА_2 пройшов у двір АДРЕСА_3, сів на бордюр розташований біля дитячого майданчика, та став чекати потерпілу ОСОБА_3, з метою відкритого викрадення належної її жіночої сумки. Коли ОСОБА_3, пройшла повз нього, ОСОБА_2 несподівано вирвав з її рук жіночу сумку, в якої знаходились належні її особисті речі та мобільний телефон марки «SIEMENS A 57».
З викраденим ОСОБА_2 втік з місця пригоди та розпорядився ним за власним розсудом, чим потерпілої ОСОБА_3 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 828 гривень.
17.06.2010 року порушено кримінальну справу по факту відкритого викрадення особистих речей ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
13.07.2010 року о 18.30 годині, в якості підозрюваного, ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 106 КПК України.
13.07.2010 року дії ОСОБА_2 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 186 на ч. 2 ст.186 КК України.
14.07.2010 року кримінальну справу № 1026-0128 передано для провадження досудового слідства.
У своєму поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що він підозрюється у повторному вчиненні тяжкого майнового злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4-х до 6-ти років, стосовно нього на розгляді Южноукраїнського міського суду знаходиться кримінальна справа за ч. 2 ст. 186 КК України, є підстави вважати, що знаходячись на волі, він може продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини у справі, ухилитися від проведення за його участю слідчих дій, а також виконання процесуальних рішень та переховуватись від органів досудового слідства і суду.
Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, 17.06.2010 року ОСОБА_2 вже було пред'явлено обвинувачення у відкритому заволодінні 11.05.2010 року майном, належним потерпілій ОСОБА_4, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я останньої, а кримінальну справу передано для розгляду до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Відповідно до довідки Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - синдром залежності від алкоголю. ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, тому дійсно є підстави вважати, що знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність. Цих обставин суд вважає достатніми для обрання відносно ОСОБА_2 такого запобіжного заходу, як взяття під варту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148, 155, 165-1 КПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Олексіївка Арбузинського району Миколаївської області, громадянину України, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО м. Миколаєва.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, протягом трьох діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Франчук О.Д.