Справа № 2-576/2010 р.
іменем України
13 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Тепловодопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,
Сторони надали суду мирову угоду, згідно з якою :
1. Відповідач визнає суму позову за спожиті комунальні послуги в розмірі 604, 51 гривень (заборгованість за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року включно, а також бере на себе обов'язок відшкодувати оплачене позивачем державне мито в сумі 51 (п?ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.
2. Позивач бере на себе обов'язок перерахувати нарахування на комунальні послуги, що надавалися за адресою проживання відповідача (АДРЕСА_1) у період з грудня 2008 року по березень 2009 року включно.
3. Сторони погоджуються, що нарахування за період, вказаний у п. 2 даної угоди будуть перераховані у відповідності до середньомісячного нарахування за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року (згідно показників внутрішньо квартирних лічильників).
4. Середня сума, що буде нарахована за період, що оспорюється відповідачем з грудня 2008 року по березень 2009 року згідно перерахування становитиме: (46,14+82,85+70,55+61,30+73,56+51,48+73,68+99,48+99,48+99,48+5,59):11=69,41(гривень).
5. Так, відповідач зобов'язується окрім оплати основної суми боргу за позовом (604,51 гривень) та судових витрат (81 гривня) сплатити за оспорюваний ним період за послуги з водопостачання та водовідведення таку суму: 69,41х4= 277,64.
Сторони просять суд визнати мирову угоду.
Сторонам роз'ясненні наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України.
Суд, вивчивши мирову угоди, вважає, що вона відповідає вимогам закону та не суперечить інтересам сторін.
А тому, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену Комунальним підприємством «Тепловодопостачання та водо-каналізаційне господарство», в особі директора Потюк Василя Дмитровича та ОСОБА_1, згідно з якою:
1. Відповідач визнає суму позову за спожиті комунальні послуги в розмірі 604, 51 гривень (заборгованість за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року включно, а також бере на себе обов'язок відшкодувати оплачене позивачем державне мито в сумі 51 (п?ятдесят одної) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) гривень.
2. Позивач бере на себе обов'язок перерахувати нарахування на комунальні послуги, що надавалися за адресою проживання відповідача (АДРЕСА_1) у період з грудня 2008 року по березень 2009 року включно.
3. Сторони погоджуються, що нарахування за період, вказаний у п. 2 даної угоди будуть перераховані у відповідності до середньомісячного нарахування за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2009 року по лютий 2010 року (згідно показників внутрішньо квартирних лічильників).
4. Середня сума, що буде нарахована за період, що оспорюється відповідачем з грудня 2008 року по березень 2009 року згідно перерахування становитиме: (46,14+82,85+70,55+61,30+73,56+51,48+73,68+99,48+99,48+99,48+5,59):11=69,41(гривень).
5. Так, відповідач зобов'язується окрім оплати основної суми боргу за позовом (604,51 гривень) та судових витрат (81 гривня) сплатити за оспорюваний ним період за послуги з водопостачання та водовідведення таку суму: 69,41х4= 277,64.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Тепловодопостачання та водо-каналізаційне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п?яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вищевказаної ухвали.
Суддя: О.І. Савін