Справа № 2-3125/2010р.
І М' Я М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська
в складі : головуючого - судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою мешкає неповнолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 05.06.2009 року було укладено шлюб з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Крім того, у дійсний час позивачка знаходиться у декретній відпустці, у зв'язку з чим не працює, навчається у ВУЗІ на контрактній основі заочного відділення. Відповідач має нестабільний доход оскільки офіційно не працює. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, однак не менш 30% встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до досягнення донькою повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до досягнення донькою трьох років.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в частині сплати аліментів на утримання дитини та зазначив, що у дійсний час позивачка мешкає з іншим чоловіком та перебуває на його утриманні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2009 року було укладено шлюб з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, чим ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач не виконує покладений на нього законом обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, хоча є працездатним, відомостей про те, що з нього здійснюються стягнення по виконавчим листам, про наявність інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до Сімейного Кодексу України, відповідач не надав. З урахуванням цих обставин, суд вважає, що відповідач зобов'язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з вимогами ст. 182 ч. 2, ст.183 СК України, починаючи від дня подання позову, тобто з 08.06.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 08.06.2010р., і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 22.08.2012р.
У судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, не встановлено, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання жінки, з якою проживає дитина. Позицію відповідача щодо незгоди зі сплатою аліментів на утримання дружини, суд до уваги не приймає, оскільки заявлені позивачкою вимоги є обґрунтованими та передбаченими чинним законодавством України.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606-ХІV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 130, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою мешкає неповнолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровськ Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітка (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 08.06.2010 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровськ Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання аліменти у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з 08.06.2010 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: держмито в сумі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна грн.) і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять коп.) грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.