Справа № 2-218/2010
20 липня 2010 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В.П.,
при секретарях - Ковач М.Ф., Соханич Л.Ю.,
з участю позивачки - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 06 червня 1981 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 6.
Позов мотивує тим, що вона з відповідачем не мають між собою порозуміння, у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з ' явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Встановлено, що сторони не мають між собою порозуміння, у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина: донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.
З врахування зазначених обставин, позов підлягає повному задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 30, 174 ч. 4, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, с у д, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 06 червня 1981 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 6 між ОСОБА_4, 1956 року народження та ОСОБА_3, 1959 року народження - р о з і р в а т и.
При оформлені свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_3 від сплати держмита - звільнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Амарович В.П.