Ухвала від 23.05.2022 по справі 910/3646/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.05.2022Справа № 910/3646/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (м. Київ)

в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради (м. Київ)

2) Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

до 1) Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» ( м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (м. Вишневе, Київська область)

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договорів

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - КМР, позивач-1) та Департаменту житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент Київради, позивач-2), із позовом до Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» (далі - ПАТ «Київспецтранс», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (далі -ТОВ «Хозхімсервіс», відповідач-2) про визнання недійсними рішень тендерного комітету від 29.10.2020 та 13.10.2021, визнання недійсними договору на закупівлю робіт № 12/11-20Б від 12.11.2020 та договору на закупівлю додаткових робіт № 05/11-21 ДР від 05.11.2021 на підставі Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України.

Подана заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 ГПК України. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, відповідно до ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.06.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Запропонувати відповідачам у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачам та прокурору у строк до десяти днів з дня отримання відзивів подати відповідь на відзиви. Копію відповіді на відзиви направити усім учасникам процесу.

6. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 20.06.2022 р.

7. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К. І. Головіна

Попередній документ
104429276
Наступний документ
104429278
Інформація про рішення:
№ рішення: 104429277
№ справи: 910/3646/22
Дата рішення: 23.05.2022
Дата публікації: 25.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.09.2023)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: визнання недійсними рішень та договорів
Розклад засідань:
16.08.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
13.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
03.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
08.12.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
12.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 12:45 Касаційний господарський суд
05.12.2023 13:00 Касаційний господарський суд
06.02.2024 12:15 Касаційний господарський суд
13.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
24.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МАЛЬЧЕНКО А О
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС"
за участю:
Київська міська прокуратура
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Приватне акціонерне товариство "Київспецтранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач в особі:
Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київська міська рада
представник заявника:
Стафійчук Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КРАСНОВ Є В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В