про повернення заяви, клопотання
23 травня 2022 р. м. Чернівці Справа № 600/6481/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
20.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій просило:
зупинити виконання за виконавчим листом №600/648/21-а виданим Чернівецьким окружним адміністративним судом 14.04.2022 до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;
визнати виконавчий лист №600/648/21-а виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом 14.04.2022 таким , що не підлягає виконанню.
Розглянувши вищевказану заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Проте, до поданої заяви заявником не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Таким чином, зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи примірників заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду. Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопостачторг" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),- повернути без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя В.О. Григораш