Справа № 500/972/22
23 травня 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення за аналогічною посадою поліцейського за вих. № 2021/2111 від 20.01.2022 року виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області", що враховується для перерахунку пенсії;
зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі виданої Державною установою "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Тернопільській області" Довідки за вих. № 2021/2111 від 20.01.2022 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.12.2019 року, що враховується для перерахунку пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із врахуванням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень Постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року, з розрахунку 79 % від розміру грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум із основних та додаткових видів грошового забезпечення.
Рішенням суду від 01.03.2022 позов задоволено. Однак у даному рішенні судом було допущено описку, а саме в абзацах другому та третьому резолютивної частини неправильно вказано дату та номер оновленої довідки "30 грудня 2021 року №2021/2038" замість правильного "20.01.2022 року № 2021/2111".
Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.03.2022 та в абзацах другому та третьому резолютивної частини замість неправильно вказаних дати та номера оновленої довідки "30 грудня 2021 року №2021/2038" читати правильно "20.01.2022 року № 2021/2111".
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Баранюк А.З.