Справа 2-985-10
8 липня 2010 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л. М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Мар'їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -
Позивач ОСОБА_5 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання позивача ОСОБА_4 до досягнення останньою двадцяти трирічного віку. 08 липня 2010 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій позивач змінила свої позовні вимоги, зокрема в частині розмірі аліментів, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Ухвалою суду від 08 липня 2010 року часткова відмова ОСОБА_4 прийнята, та закрито провадження у справі щодо тих вимог, від яких відмовився позивач, судових розгляд по суті проведено щодо підтриманих позивачем вимог в заяві від 08 липня 2010 року.
ОСОБА_4, позивач по справі, є рідною донькою ОСОБА_2, відповідача по даній цивільній справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане Дачненською сільською радою Мар'їнського району Донецької області. На теперішній час ОСОБА_4 є студенткою, навчається на денному відділені Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. Балліна (приватний вищий навчальний заклад) стипендія не нараховується та не виплачується, що підтверджується довідкою Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. Балліна № 6032 від 04 березня 2010 року. В зв'язку з зазначеним позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Сервісне підприємство» обіймаючи посаду охоронця, середньомісячна заробітна плата дорівнює 1 837,26 гривень, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.
Представник позивача ОСОБА_1 (за довіреністю від 19 березня 2010 року) у судове засідання з'явилась, змінені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, зокрема зазначила наступне. ОСОБА_4 знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, оскільки навчається на платній основі, вартість освітньої послуги за кожен рік складає: І курс - 6 500 гривень, ІІ курс - 7 475 гривень, ІІІ курс - 8 595 гривень, окрім того позивач мешкає в кімнаті гуртожитку, що також веде за собою грошові витрати; витрачає кошти на транспортні послуги. Позивач мешкає спільно зі своєю матір'ю (представником позивача за даною справою), розмір доходів якої достатньо низький, а тому остання не може самостійно утримувати ОСОБА_4 Представник позивача звертає увагу суду на те, що окрім офіційного працевлаштування ОСОБА_2, відповідач по справі, має підробітку шляхом надання послуг приватного перевезення на особистому транспортному засобі, та періодичні заробітки шляхом будівництва нерухомих об'єктів, а тому має можливість надавати грошову допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, змінені позовні вимоги визнав не заперечував проти їх задоволення, надав суду наступні пояснення. На теперішній час відповідач має родину, зокрема малолітнього сина, дружину, яка має сина від першого шлюбу, останній також готується до вступу в вищий навчальний заклад, відповідач ОСОБА_2 надаючи допомогу сім'ї, в якій на теперішній мешкає, розуміє свій обов'язок по утриманню доньки ОСОБА_4
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання з'явилась, підтримала пояснення надані її чоловіком ОСОБА_2, по суті позовних вимог пояснила, що оскільки відповідачем визнаний позов, вона також не має заперечень.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи (паспортні дані позивача, свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, довідка про доходи від 17 березня 2010 року, довідка про доходи від 21 серпня 2009 року, довідка з місця навчання, договір про підготовку молодшого спеціаліста від 7 серпня 2009 року, довідка КП «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» від 1 березня 2010 року)
Вивчивши матеріали справи: паспортні дані позивача, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження, довідка про склад сім'ї, довідка про доходи ОСОБА_2 А, довідка про доходи ОСОБА_1, довідка Донецького економіко - правового кооперативного технікуму ім.. Балліна № 6032 від 4 березня 2010 року, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітньою ОСОБА_4, суд, враховуючи обставини справи визначив непотрібним залучення матері позивача, на утриманні якої остання на теперішній час знаходиться, до участі у справі.
Враховуючи сукупність таких юридичних фактів, як: досягнення донькою відповідача віку, який перевищує 18, але є меншим за 23 років (згідно свідоцтва про народження, паспорту серії ВК 495131 ОСОБА_4 народилася 07 квітня 1992 року, на час звернення до суду їй виповнилось 18 років); продовження донькою відповідача навчання (згідно наданої довідки № 6032, договору про підготовку молодшого спеціалісту від 7 серпня 2009 року ОСОБА_4 є студентом І курсу Донецького економіко-правового кооперативного технікуму ім. Балліна від 04 березня 2010 року); потреба донькою у зв'язку з її навчанням матеріальної допомоги (ОСОБА_4 навчається в приватному навчальному закладі, стипендії, іншого виду самостійного доходу не має); наявність у відповідача можливості надавати допомогу своєму повнолітній донці (відповідач працює, загальна сума його доходу в період з лютого - липень 2009 року складає 11 023,57 гривень), суд встановив наявність обов'язку відповідача ОСОБА_4 утримувати свою доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання після досягнення повноліття.
Враховуючи всі істотні обставини справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно у заявленому позивачем розмірі, а саме 1/6 частини з усіх видів доходу для забезпечення його участі у фінансуванні подальшої освіти рідної доньки.
Згідно зі ст. 199 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З огляду на положення цієї статті право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. У судовому засіданні сторони досягли обопільної угоди щодо встановлення судовим рішенням граничного строку аліментних обов'язків ОСОБА_2 по утриманню своєї повнолітньої доньки визнавши його часом досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Суд з урахуванням визнання відповідачем позову саме на таких умовах, а також з метою попередження майбутньої судової тяганини, вважає за можливе задовольнити повністю позовні вимоги ОСОБА_4, що безпосередньо спрямовано на забезпечення дотримання спільних інтересів одночасно із забезпеченням інтересів кожної сторони окремо відповідно до справжній обставин справи.
На підставі ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання останньої у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 19 березня 2010 року і до досягнення останньою двадцятитрирічного віку, а саме до 7 квітня 2015 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя (підпис) А. С. Клікунова
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 19.07.2010 року. Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2-895-10.
Суддя Мар'їнского районного суду А. С.Клікунова
Секретар