Справа 2-266-10
5 липня 2010 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Клікунової А.С.,
при секретарі: Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Мар'їнського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № DОРОRК23510513 від 11 січня 2006 року у розмірі 10 460,02 гривень.
11 січня 2006 року між позивачем публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідачем по даній цивільній справі, був укладений кредитний договір № DОРОRК23510513.
Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 3 508, 00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок торгівельно-сервісному підприємству на строк двадцять чотири місяці по 12 січня 2008 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання ОСОБА_1 по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагород, комісії; погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 6 по 11 число кожного місяця.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № DОРОRК23510513 від 11 січня 2006 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує.
Станом на 17 червня 2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № DОРОRК23510513 від 11 січня 2006 року становить 10 460 (десять тисяч чотириста шістдесят) гривень 02 копійки, з яких 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 30 копійок - залишок заборгованості за кредитом, 4 202 (чотири тисячі двісті дві) гривні 84 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 524 (п'ятсот двадцять чотири) гривні 09 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень 50 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 29 копійок (процентна складова).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) та ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представник позивача Лівада О.А. (згідно довіреності № 5507 від 03 листопада 2009 року) до суду не з'явилася, але надала заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,судові виклики ігнорував.
За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи (копія кредитного договору № DОРОRК23510513 від 11 січня 2006 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором, графік погашення платежів), належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
11 січня 2006 року між публічним акціонерними товариством комерційний банк було укладено кредитний договір № DОРОRК23510513, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 508,00 гривень на споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору № DОРОRК23510513 від 11 січня 2006 року ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» 12 січня 2008 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» збитки.
На вимоги про виконання зобов'язань ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином не виконував свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 10 460,02 гривень, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи. Стаття 611 ЦК України надає позивачу правові підстави (наслідки) порушення зобов'язання ОСОБА_1 зокрема сплати штрафних санкцій.
Задовольняючи позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині стягнення з відповідачів нарахованих штрафів у розмірі 974, 29 гривень, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися штрафом, пенею.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Так кредитним договором № DОРОRК23510513 від 11 січня 2006 року, за взаємним погодженням, сторонами встановлена відповідальність ОСОБА_1 за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в передбачені договором строки, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову (сума штрафу дорівнює 974, 29 гривень).
В частині задоволення вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат суд виходить з наступного. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволенні в повному обсязі, суд вважає за потрібне стягнути в солідарному порядку державне мито сплачене у розмірі 1 % від ціни позову - 104,60 гривень (квитанція від 21 вересня 2009 року); та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень (квитанція від 21 вересня 2009 року).
З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 10 460 (десять тисяч чотириста шістдесят) гривень 02 копійки - суму заборгованості за кредитним договором № DОРОRК23510513 від 11 січня 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» державне мито у розмірі 104 (сто чотири) гривні 60 копійок та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя