Справа № 523/4053/22
Номер провадження 3/523/3315/22
"23" травня 2022 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши питання про виправлення описки у хвалі суду за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції № 1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП,-
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 травня 2022 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП направлено до Головного управляння Національної поліції в Одеській області Відділення поліції № 2 ОРУП №1 для вирішення питання про їх направлення до належного органу.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суддя застосовує принцип аналогії закону визначену в КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В резолютивній частині зазначеної постанови судді, невірно зазначено: матеріали справи про адміністративне правопорушення направлено до «Головного управляння Національної поліції в Одеській області Відділення поліції № 2 ОРУП №1» замість вірного «Головного управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції № 1».
Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що судом було допущено описку в резолютивній частині постанови від 20.05.2022 року.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Таким чином, суддя вважає можливим вирішити питання пов'язане із виконанням постанови суду шляхом виправлення описки в резолютивній частині постанови судді та зазначити: Головне управління Національної поліції в Одеській області Одеське районне управління поліції № 1.
Керуючись ст.379 КПК України, ст. 304 КУпАП, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 20.05.2022 року по справі № 523/4053/22, зазначивши правильно найменування органу поліції: Головне управління Національної поліції в Одеській області Одеське районне управління поліції № 1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: