Справа № 522/5128/22
Провадження № 3/522/5057/22
24 травня 2022 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 163871 від 20.04.2022 року, ОСОБА_1 20.04.2022 року за адресою м. Одеса, вул. Італійський бульвар, 6 в магазині «Продукти» здійснила продаж алкогольних напоїв всупереч наказу №1 Штабу оперативного командування «Південь» та всупереч Наказу №2 від 30.03.2022 року та п. 13 ч.1 Закону України «Про режим воєнного стану», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання 24.05.2022 року ОСОБА_1 не з'явилась, викликана, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, свою вину не визнала.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами справи, доходжу висновку про необхідність закрити провадження у даній справі на підставі наступного.
Диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та вчиненні адміністративного правопорушення не доведена, оскільки надані суду докази не підтверджують факту здійснення ОСОБА_1 як суб'єктом господарювання, господарської діяльності без відповідно дозволу. Також, у суду відсутні пояснення свідків правопорушення та відсутні відомості про суму грошей, одержаних внаслідок продажу спритних напоїв.
Таким чином, під час судового розгляду в діях ОСОБА_1 встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП України.
Згідно ч.1 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 247, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя: В.Я.Бондар