Справа №2-1556/10
09 липня 2010 року.
Великоновосілківський рай онний суд Донецької області у складі: головуючого -судді
Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_3 до Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької танобласті про визнання права власності на об*єкт нерухомого майна,-
встановив:
В 2005 році, після паювання земель та майна колективного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Побєда» Великоновосілківського району Донецької області,позивач подав заяву про вихід з членів товариства та виделенні земельного та майнового паїв.Згідно протоколу засідання комісії від 17.05.2005 року було одноголосно вирішено видати йому майновий пай,а саме склад ДКУ,остаточною вартістю 2880 грн.,який розташований по АДРЕСА_1.
Згідно акту приймання-передачі від 23.05.2005 року СТОВ « Побєда»,як правонаступник КСП « Перемога» передало позивачу в рахунок майнового паю вищезазначене майно.Відповідач видав на ім*я позивача свідоцтво про право власності на майновий пай за НОМЕР_1 від 12.04.2005 року.Це підтверджено і рішенням виконкому Андріївської сільської ради №38 від 29.03.2007 року,в якому зазначено,що будівля вказана в майновому паї,дійсно надана йому.
З метою реєстрації нерухомого майна і одержання правовстановлюючого документу на нього,позивач звернувся до Великоновосілківського БТІ,яке після проведення технічної інвентаризації запропонувало позивачеві звернутися до суду з даними вимогами,оскільки
в акті приймання-передачі майна і в витягу з протоколу №1 засідання комісії по паюваню землі та майна СТОВ « Побєда» від 17.05.2005 р. вказано ,що позивачу передається в
рахунок майнового паю будівлю складу ДКУ,1975 р. будівництва,а по даним технічної інвентаризації ,проведеної 15.03.2010 р. встановлено,що до цієї будівлі входить також: ганок(літ.-ак) і ганок (літ. ак-1),загальною площею 335,7 кв.м.
Зазначена розбіжність явилась перешкодою в визнанні правовстановлюючого документу і зокрема права власності позивача на вищезазначе майно.
Тома позивач у відповідності до ст.392 ЦК України просить визнати за ним право приватної власності на нерухоме майно,розташоване за вищевказаною адресою.
В судовове засідання сторони надали письмові заяви,в яких просят справу розглянути за їхньої відсутності.При цьому позивач підтримує свої вимоги,а відповідач їх визнає.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено,що право позивача на склад ДКУ,яким він володіє на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай за НОМЕР_1 від 12.04.2005 року,
виданого йому відповідачем ,не визнається Великоновосілківським БТІ,до якого ОСОБА_3 звернувся з питання його реєстрації,так як,15.03.2010 року, при проведені технічної інвентаризації цього майна,було встановлено ,що крім будівлі ДКУ, до його складу входять також і інші об*єкти і зокрема: ганок (під літерою ак) і ганок (під літерою ак-1),загальною площею 335 кв.м.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.
Право власності позивача на склад ДКУ засвідчується: витягом з протоколу №1 засідання комісії з паювання землі та майна СТОВ « Побєда» Великоновосілківського району
2 Справа № 2-1556/10
Донецької області від 17.05.2005 року; актом приймання-передачі майна,яке передається в рахунок майнового паю в процесі реорганізації КСП « Перемога» ;свідоцтвом про право власності на це майно серії НОМЕР_1 від 12.04.2005 року ,виданого йому відповідачем і підтвердженного його ж рішенням за №38 від 29.03.2007 року,який і на теперішній час не оспорює і визнає право власності позивача на майно встановлене БТІ в ході технічної інвентаризації від 15.03.2010 року.
На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК України,-
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити ,визнавши за ним право приватної власності на об*єкт нерухомого майна,розташованого за адресою: АДРЕСА_1,встановленого 15.03.2010 року Великоновосілківським БТІ в ході проведеної технічной інвентаризації.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його прийняття заяви про апеліяційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Суддя В.І.Єфименко