Рішення від 12.07.2010 по справі 2-1547/10

Справа № 2-1577/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі : головуючого- судді

Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засі-данні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України(далі УПФУ) у Великоновоськівському районі Донецької області про зобов*язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, як дитині війни , починаючи з 01.01.2007 р по теперішній час,-

встановив :

19.05.2010 р. позивач звернувся з позовом до суду про визнання бездіяльності відпові-дача неправомірною з невиплати йому щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% міні-

мальної пенсії за віком та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії,починаючи з 01.01.2007 року до теперішнього часу.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він у відповідності до ст. 1 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни і згідно ст. 6 зазначеного Закону повинна отримувати щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.Така допомога йому у 2007-2009 роках не виплачувалась.Її звернення до відповідача з вимогою здійснення належних нарахувань та сплати підвищення до пенсії, залишено без задоволення.Тому позивач і просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення належних виплат та зобов*язати його здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії,як дитині війни ,починаючи з 01.01.2007 року до теперішнього часу.

Позивач в судове засідання не з*явився,заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ,надав суду письмові заперечення,в яких позовні вимоги не визнає,вважаючи себе сплатившим надбавку в повному обсязі у розмірі,передбачених постановою КМУ і просить справу розглянути за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи,правову позицію сторін,суд вважає ,що позовні вимоги

ОСОБА_3підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 12.08.1992 р.,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером,стоїть на обліку у відповідача і отримує пенсію за віком.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року№ 2195-4 ,він має статус дитини війни.

Статтею 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» передбачена соціальна підтримка дітям війни.

Статтею 71 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» дія статті 6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» зупинена,внаслідок чого недоплачені суми за 2006 рік стягненню не підлягають.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп /2007 положення статті 71 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік»,якими була зупинена дія ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни»,визнані такими,що не відповідають Конституції.

Тому позовні вимоги за зазначений період,починаючи з 01.01.2006 року є чинними лише з 09.07.2007 року(дня ухвалення рішення Коституційним Судом України) до 31.12.2007 року.

2

Законом України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчіх актів України» від 28.12.2007 року,внесено зміни до Закону України

«Про соціальний захист дітей війни» і зокрема статтею 6 цього Закону,після внесення змін,передбачалось,що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання,державної соціальної допомоги,що виплачується замість пенсії ,виплачується підвищення у розмірі надбавки,встановленої для учасників війни.

Рішенням Конституційного Суду України(далі КСУ)№10-рп/2008 від 22.05.2008 року положення пункту 28 розділу ІІ « Внесення змін до деяких законодавчих актів України»,Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.20007 року щодо внесення змін до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» визнані такими,що не відповідають Конституції України».

Таким чином,вимоги позивача щодо зобов*язання відповідача здійснити перерахунок підвищення до пенсії,як дитині війниу 2008 році,підлягають задоволенню лише з 22.05.2008 року (дня ухвалення рішення КСУ) до 31.12.2008 року.

Слід також зауважити,що рішення КСУ є обов*язковими до виконання на території України,остаточними,не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів з правовідносинами,які виникли внаслідок дії положень статтей зазначених законів,що визнані неконституційними.

Статтею 71 Закону України « Про Державний бюджет України на 2009 рік» № 835-УІ від 26.12.2008 року надано право Кабінету Міністрів України у 2009 році встановлювати розмір соціальних виплат,які відповідно до законодавства визначаються залежно від роз-

міру мінімальної заробітної плати в абсолютних сумах у межах асигнувань,передбачених бюджетними програмами.

Вказана стаття передбачає встановленні в абсолютних сумах розмірів тих виплат,вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином,її дія не поширюється на спірні відносини,оскільки розмір зазначених соціальних виплат відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.

На виконання вищезазначеної норми КМУ не приймалося окремої постанови щодо встановлення у 2009 році розміру підвищення до пенсії особам,віднесеним до категорії « дитина війни».

пунктом 8 постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року « Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» передбачено,що дітям війни(крім тих,на яких поширюється дія Закону Укрїни « Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту» та « Про жертви нацистських переслідувань» до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги,що виплачується замість пенсії,підвищення до пенсії з 01.01.2009 року цією постановою не визначений і змін стосовно цього питання у 2009 році у вказану постанову не вносилося.Отже ,нарахування та виплата підвищення до пенсії дітям війни, з 01.01.2009 року до теперішнього часу,повинні здійснюватися у відповідності до редакії статті 6 цього Закону,згідно якої дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна державна соціальна допомога,що виплачується замість пенсії,підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком,а не

10 %,як це зробив відповідач,що він сам і підтверджує в своєму запереченні.

Статтею 7 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» передбачено,що фінансове забезпечення державних соціальних гарантій,передбачених цим законом,здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Таким чином ,суд вважає за необхідне зобов*язати відповідача здійснити нарахування та виплати підвищення доплати у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком до пенсії позивача за періоди: з 09.07.2007 р. до 31.12.2007 р. ; з 22.052008 р. до 31.12.2008 р. і з 01.01.2009

3

року до теперішнього часу,тобто до 12.07.2010 р.- дня прийняття рішення по справі ,з урахуванням фактично виплачений сум.

На підставі викладеного ,керуючись ст.15,60,81 ч.4 п.5, 88 ч.2,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов*язати УПФУ у Великоновосілківському районі Донецької області здійснити нара-хування та виплату ОСОБА_3підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної

пенсії за віком,як дитині війни у відповідності до Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 р. до 31.12.3007 р.; з 22.05.2008 р. до 31.12.2008 р.; з 01.01.2009 р. до 12.07.2010 року.,з урахуванням фактично виплачених сум.

В рештій частині позовних вимог ОСОБА_3 -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня її прийняття.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або у строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І.Єфименко

Попередній документ
10442637
Наступний документ
10442639
Інформація про рішення:
№ рішення: 10442638
№ справи: 2-1547/10
Дата рішення: 12.07.2010
Дата публікації: 26.08.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
12.03.2020 13:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.06.2020 10:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
13.08.2020 09:00 Зборівський районний суд Тернопільської області
10.09.2020 11:45 Миколаївський апеляційний суд
26.10.2020 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
10.12.2020 10:45 Миколаївський апеляційний суд
18.03.2021 13:50 Новозаводський районний суд м.Чернігова
08.04.2021 16:50 Новозаводський районний суд м.Чернігова
22.04.2021 14:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
16.09.2021 10:20 Миколаївський апеляційний суд
05.10.2021 10:30 Миколаївський апеляційний суд
19.10.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
08.11.2021 10:30 Миколаївський апеляційний суд
10.12.2021 08:00 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
суддя-доповідач:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КЛІКУНОВА АНАСТАСІЯ СЕРГІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАСЛЮК НАТАЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ВЕНІАМИНІВНА
відповідач:
Гукасян Амест Сіраківна
Гукасян Едуард Суренович
Житник Максим Володимирович
управління пенсійного фонду
позивач:
Дякович Марія Стефанівна
Житник Олена Вікторівна
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
боржник:
Полторан Геннадій Анатолійович
Полторан Світлана Миколаївна
Третьяков Віталій Анатолійович
заявник:
Канівська Леся Василівна
Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків)
ТОВ "Вердикт Капітал"
представник відповідача:
Данилова Катерина Юріївна
Фуртатов Костянтин Миколайович
представник позивача:
Коваленко Ольга Леонідівна
Луцишин Ярослав Миколайович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Третьякова Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
ШАМАНСЬКА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ