Справа № 2-98
2010 рік
18 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Чумак Н.О.
при секретарі Хачатурян М.Ю.
за участю
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми позики та відсотків на суму позики.
Позов, з урахуванням уточнень, на задоволені якого наполягав позивач, обґрунтований тим, що 25 червня 2007 року він позичив відповідачці 5000 гривень. Сторони домовилися, що відповідачка повинна сплачувати 10 процентів від суми позики щомісяця до дня повернення позики.Дата повернення позики 25 грудня 2008 року.На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми. За липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року та січень 2008 року відповідач сплатила проценти за вісім місяців в розмірі 4000 гривен. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернула.Відповідач ухиляється від повернення позики до цього часу. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути йому борг та проценти від суми позики, але вона не повернула гроші до теперішнього часу. Таким чином, з 25 лютого 2008 року по 25 листопада 2009 року відповідач повинна повернути позивачеві проценти за договором позики в розмірі 10500 гривень, а також суму боргу в розмірі 5000 гривень, а також сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1460 гривень, а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 262 гривні 50 копійок.Заборгованість відповідача перед позивачем становить 17222 гривні 50 копійок.
12 липня 2007 року позивач знову позичив відповідачці 10000 гривень. Сторони домовилися, що відповідачка повинна сплачувати 10 процентів від суми позики щомісяця до дня повернення позики. Відповідач зобов'язалася повернути борг 12 грудня 2008 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми. За серпень, вересень, жовтень, листопад 2007 року відповідач сплатила проценти за чотири місяці в розмірі 4000 гривень. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернула. Відповідач ухиляється від повернення позики до цього часу. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути йому борг та проценти від суми позики, але вона не повернула гроші до теперішнього часу. Таким чином, з 12 грудня 2007 року по 12 листопада 2009 року відповідач повинна повернути позивачу проценти за договором позики в розмірі 24000 гривень, а також суму боргу в розмірі 10000 гривень, а також сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4660 гривень, а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 600 гривень. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 39260 гривень.
28 липня 2007 року позивач знову позичив відповідачці 5000 гривень. Сторони домовилися, що відповідачка повинна сплачувати 10 процентів від суми позики щомісяця до дня повернення позики. Відповідач зобов'язалася повернути борг 28 грудня 2008 року.На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми. За серпень, жовтень, листопад 2007 року відповідач сплатила проценти за три місяці в розмірі 1500 гривень. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернула. Відповідач ухиляється від повернення позики до цього часу. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути йому борг та проценти від суми позики, але вона не повернула гроші до теперішнього часу. Таким чином, з 28 вересня 2007 року по 28 листопада 2009 року відповідач повинна повернути позивачу проценти за договором позики в розмірі 12500 гривень, а також суму боргу в розмірі 5000 гривен, а також сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2040 гривень, а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 312 гривень 50 копійок. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 19852 гривень 50 копійок.
15 серпня 2007 року позивач знову позичив відповідачці 2500 гривень. Сторони домовилися, що відповідачка повинна сплачувати 10 процентів від суми позики щомісяця до дня повернення позики. Відповідач зобов'язалася повернути борг 15 листопада 2008 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми. За вересень, жовтень, листопад, грудень 2007 року відповідач сплатила проценти за чотири місяці в розмірі 1000 гривень. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернула. Відповідач ухиляється від повернення позики до цього часу. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути йому борг та проценти від суми позики, але вона не повернула гроші до теперішнього часу. Таким чином, з 15 грудня 2007 року по 15 листопада 2009 року відповідач повинна повернути позивачу проценти за договором позики в розмірі 5750 гривень, а також суму боргу в розмірі 2500 гривень, а також сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 912 гривень 50 копійок, а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 143 гривні 75 копійок.Заборгованість відповідача перед позивачем становить 9306 гривень 25 копійок.
09 вересня 2007 року позивач знову позичив відповідачці 10000 гривень. Сторони домовилися, що відповідачка повинна сплачувати 10 процентів від суми позики щомісяця до дня повернення позики. Відповідач зобов'язалася повернути борг 09 грудня 2008 року.На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми. За жовтень, листопад 2007 року відповідач сплатила проценти за дві місяці в розмірі 1000 гривень. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернула. Відповідач ухиляється від повернення позики до цього часу. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути йому борг та проценти від суми позики, але вона не повернула гроші до теперішнього часу. Таким чином, з 09 грудня 2007 року по 09 листопада 2009 року відповідач повинна повернути позивачеві проценти за договором позики в розмірі 24000 гривень, а також суму боргу в розмірі 10000 гривен, а також сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4660 гривень, а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 600 гривень. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 39260 гривень.
12 жовтня 2007 року позивач знову позичив відповідачці 2500 гривень. Сторони домовилися, що відповідачка повинна сплачувати 10 процентів від суми позики щомісяця до дня повернення позики. Відповідач зобов'язалася повернути борг 17 березня 2008 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми. За листопад 2007 року відповідач сплатила проценти за один місяць в розмірі 250 гривень. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернула. Відповідач ухиляється від повернення позики до цього часу. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути йому борг та проценти від суми позики, але вона не повернула гроші до теперішнього часу. Таким чином, з 12 листопада 2007 року по 12 листопада 2009 року відповідач повинна повернути позивачу проценти за договором позики в розмірі 6000 гривень, а також суму боргу в розмірі 2500 гривень, а також сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 965 гривень, а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 150 гривень. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 9615 гривень.
20 жовтня 2007 року позивач знову позичив відповідачці 5000 гривень. Сторони домовилися, що відповідачка повинна сплачувати 10 процентів від суми позики щомісяця до дня повернення позики. Відповідач зобов'язалася повернути борг 20 грудня 2008 року. На підтвердження укладення договору позики відповідач склав розписку, яка посвідчує передання йому відповідної грошової суми. За листопад 2007 року відповідач сплатила проценти за один місяць в розмірі 500 гривень. В обумовлену дату повернення позики відповідач суми позики позивачу не повернула. Відповідач ухиляється від повернення позики до цього часу. Позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням повернути йому борг та проценти від суми позики, але вона не повернула гроші до теперішнього часу. Таким чином, з 20 листопада 2007 року по 20 листопада 2009 року відповідач повинна повернути позивачу проценти за договором позики в розмірі 120000 гривень, а також суму боргу в розмірі 5000 гривень, а також сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1930,00 гривен, а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення в розмірі 300 гривень. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 19230 гривень.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за всіма договорами позики, яка підлягає стягненню, становить 153746 гривень 25 копійок.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, наполягав на їх задоволені.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково,пояснивши, що сума боргу заявлена в позовній заяві суперечить домовленості та вимогам чинного законодавства. ОСОБА_1 дійсно систематично протягом 2007 року, на прохання відповідачки надав послугу, а саме позичав гроші, за що вимагав, щоб вона йому сплачувала відсотки. Але умови надання позики, зазначені в позовній заяві, були насправді не такими. 25 червня 2007 року відповідачка звернулася до позивача з проханням позичити їй 5000 гривень, які зобов'язалась повернути до 25 грудня 2008 року помісячно. Вона також погодилася його пропозицію сплачувати йому 10% від суми за весь період позики. Дане грошове зобов'язання оформили розпискою. Про те, що йому необхідно сплачувати 10 % від суми щомісячно, домовленості між ними не було. По даній позиці відповідачка повернула позивачу 3000 гривень, про що мається розписка. 12 липня 2007року вона знову позичили у позивача 10000 гривень для особистих потреб, які зобов'язалася повернути до 12 грудня 2008 року помісячно. Також відповідачка погодилися на пропозицію позивача виплатити йому 10 % від суми позики за весь період позики. Дане грошове зобов'язання оформили розпискою, в якій було чітко зазначено, що вона позичає 10000 гривень і зобов'язується повернути до 12 грудня 2008 року помісячно зазначену суму і тисячу гривень як відсотки за те, що він надав їй таку послугу. Про те, що йому необхідно сплачувати 10 % від суми щомісячно, домовленості між ними також не було. По даній позиці відповідачка повернула позивачеві 4000 гривень, про що мається розписка. Оскільки відповідачка знаходилася у скрутному матеріальному становищі і не тільки не могла повертати позивачеві борг, а й ще потребувала кошти на лікування, вона 28 липня 2007 року знову звернулася до ОСОБА_1 з проханням позичити їй 5000гривень,які зобов'язалась повернути до 28 грудня 2008 року помісячно. Також, відповідачка погодилася на його пропозицію сплачувати йому 10% від суми за весь період позики. Дане грошове зобов'язання оформили розпискою, в якій чітко було зазначено, що відповідачка позичає у позивача 5000 гривень і зобов'язується повернути до 28 грудня 2008 року помісячно зазначену суму і 500 гривень як відсотки за те, що він надав їй таку послугу. Про те, що йому необхідно сплачувати 10 % від суми щомісячно, домовленості між ними не було і в розписці про це не зазначено По даній позиці відповідачка повернула позивачеві 2000 гривень, про що мається відмітка в розписці. 15 серпня 2007 року вона знов позичила у позивача 2500 гривень, які зобов'язалася повернути до 15 листопада 2007 року помісячно. Також погодилась на його пропозицію виплатити йому всього 10 % від суми боргу. Дане грошове зобов'язання оформили розпискою. Про те, що йому необхідно сплачувати 10 % від суми щомісячно, домовленості між ними не було і в розписці про це не зазначено. Домовленість була про те, що відповідачка буде повертати йому борг щомісяця. І вона йому повернула 1000 гривень за чотири рази по 250 гривень, про що є відмітка в розписці. Оскільки відповідачка хворіла, не могла працювати і потребувала коштів, то 09 вересня 2007 року знову звернулась до позивача з проханням позичити їй гроші. Позивач погодився на її пропозицію і позичив їй 10000 гривень, які вона зобов'язалася повернути до 09 грудня 2008 року помісячно. Також погодилась на його пропозицію виплатити йому 10% від суми боргу за весь період. Дане грошове зобов'язання оформили розпискою. Про те, що йому необхідно сплачувати 10 % від суми щомісячно, домовленості між ними не було. В розписці вони зазначили 10000 гривень та 1000 гривень як відсотки. По даній позиці вона повернула позивачеві 2000 гривень, про що мається відмітка в розписці і не повернула вісім тисяч гривень. 17 листопада 2007 року відповідачку знову позичила у позивача 2500 гривень, які вона зобов'язалась повернути до 17 листопада 2008 року помісячно. Також вона погодилася на його пропозицію виплатити йому 10 відсотків від суми боргу. Дане грошове зобов'язання оформили розпискою. Про те, що йому необхідно сплачувати по 10 % від суми щомісяця домовленості не було і в розписці не зазначалося. Домовленість була про те, що вона буде повертати йому борг щомісяця. І вона йому повернула 250 гривень, про що є відмітка в розписці. Оскільки позивачка не отримувала тих прибутків, на які вона розраховувала і знову опинилася в скрутному становищі і не тільки не могла повертати борг позивачеві, а й потребувала ще коштів, 20 жовтня 2007 року знову звернулася до ОСОБА_1 з проханням позичити йому гроші в сумі 5000 гривень, він погодився і дав відповідачці 5000 гривень в борг на тих же умовах, що й раніше. Відповідачка зобов'язалася повернути до 20 грудня 2008 року помісячно. Також погодилась на його пропозицію виплатити йому 10% від суми боргу за весь період. Дане грошове зобов'язання оформили розпискою. Про те, що йому необхідно сплачувати 10 % від суми щомісячно, домовленості між ними не було. В розписці зазначено 5000 гривень, 500 гривень відсотки. По даній позиці відповідачка повернула позивачу 500 гривень,про що мається відмітка в розписці. Таким чином, всього в 2007 році відповідачка позичила у позивача 40000 гривень. Про що були оформлені розписки. Відповідно до розписок відповідачка повернула позивачеві 13750 гривень, а 26250 гривень повернути не встигла, оскільки склалися обставини, які завадили повернути борг вчасно.
Позивач у своїй уточненій позовній заяві вимоги підтверджує невірними та необґрунтованими розрахунками. Розрахунки позивача побудовані на його домислах і бажанні незаконно отримати прибуток. Позивач надав суду сім розписок, відповідно до яких відповідачка позичила у нього протягом 2007 року - 40000гривень. В кожній розписці зазначено суму, яку відповідачка позичила у позивача і термін до якого вона зобов'язалась повернути гроші, а також зазначено, що за надану позивачем послугу вона зобов'язується виплатити йому 10 % від суми позики. Однак 10% від суми боргу за весь період позики, а не за кожен місяць, як це безпідставно зазначає позивач. Його вимога виплачувати йому 10% від суми боргу за кожен місяць на весь період позики сторонами не були обумовлені і не підтверджуються жодною наданою ним розпискою чи іншими доказами. Підстав для виплати такої суми не передбачено ні чинним законодавством, ні домовленістю сторін, ні розписками. Крім того, вона повернула позивачеві частину боргу, а саме 13750 гривень, на суму 12500 гривень маються відмітки в розписках, 500 гривень повернула і має розписку від позивача та 500 гривень банківським переказом, що підтверджується квитанцією. Відповідачка визнає борг на загальну суму 26250 гривень.В задоволенні решти позовних вимог відповідачка просила суд позивачеві відмовити.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово надав відповідачці гроші в борг,що підтверджується наданими до суду розписками,всього на загальну суму 40000 гривень.Термін повернення боргів було зазначено в розписках,які вланосручно були написані відповідачкою ОСОБА_2
Факт написання розписок було підтверджено поясненнями сторін в судовому засідання.
Згідно ст.526 ч.1 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,інших актів цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли договірні зобов»язання у вигляді договору позики.Відповідач ОСОБА_2 у передбачені договорами позики строки не повернула борг,повертала лише проценти.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України,за договором позики сторони/позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальниквоі/ грошові кошти або інші речі ,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів/суму позики/або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості.
Приймаючи до уваги викладене ,а також текст самих розписок,з яких вбачається,що відповідачка отримала у позивача в борг 40000 гривень, а тому відповідачка ОСОБА_2відповідно до вимог ст.1046 ЦК України повинна повернута позивачеві таку ж суму 40000 гривень,відповідно до умов договору.
Крім того,дійсно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України передбачено,що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом,розмір і порядок одержання процентів установлюється договором,якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір установлюється на рівні облікової ставки національного банку.
Як встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем було укладено договори позики,за умовами яких яких позивач надавав відповідачці позику у розмірі 40000гривень/згідно розписок/,а ОСОБА_5 зобов»язується прийняти позику,сплачувати передбачені в договорі проценти щомісячно за користування позикою, до дня повернення боргу та повернути позику в визначені розписками терміни.За користування позикою ОСОБА_2 повинна сплачувати щомісячно відсотки у розмірі 10% від суми позики.
Але згідно п.5 розділу УШ «Прикінцевих положень Закону України«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»/надалі Закону/ передбачено,що до проведення законодавства у відповідність із цим Законом,закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині,що не суперечать цьому Закону,якщо інше не передбачено цим законом.
Відповідно до п.6 ст.4 Закону надання коштів /грошових/ у позику є фінансовою послугою.
Фінансові послуги надаються фінансовими установами,а також фізичними особами_суб»єктами підприємницької діяльності,якщо це прямо передбачено законом.В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.
В інших випадках надання грошових коштів на умовах позики зі сплатою процентів не допускається.
Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України,якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики.
Боржник,який прострочив виконання грошового зобов»язання,н вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також 3% річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/ч.2 ст.625 Цивільного кодексу україни/.
Крім того суд не бере до уваги пояснення відповідача ОСОБА_2 про те,що вона повертала позивачеві борг,оскільки як вбачається з оригіналів розписок відповідачка власноручно робила відмітку,що вона повертає позивачеві проценти.
Таким чином на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути-
-розписка від 25 червня 2007 року на суму 5000 гривень,дата повернення боргу 25 грудня 2008 року,підлягає стягнення 5000 гривень боргу,3% річних в сумі за період з 25 грудня 2008 року по 18 червня 2010 року виходячи з наступного -5000 х 3% : 365 /днів/ = 0,42 грн/денний відсоток/ х 540/днів прострочення сплати боргу/ =226 гривень 80 копійок + 1460 гривен /інфляцію/ , а всього 6686 гривень 80 копійок.
-розписка від 12 липня 2007 року на суму 10000 гривень,дата повернення боргу 12 грудня 2007 року,підлягає стягненню 10000 гривень боргу,3% річних в сумі за період з 12 грудня 2007 року по 18 червня 2010 року виходячи з наступного - 10000 гривень х 3 % : 365 /днів/=0,82 /денний відсоток/ х 918/ днів прострочення боргу/= 752 гривні 76 копійок + 4660 гривень /інфляція/,а всього 15 412 гривень 76 копійок;
-розписка від 28 липня 2007 року на суму 5000 гривень,дата повернення боргу 28 грудня 2008 року,підлягає стягненню 5000 гривень боргу,3% річних в сумі за період з 28 грудня 2008 року по 18 червня 2010 року виходячи з наступного- 5000 гривень х 3 % : 365 /днів/ =0,41 /денний відсоток/х 537/днів прострочення сплати боргу/ = 537 гривень 41 копійка + 2040 гривень/інфляція/ ,а всього 7577 гривень 41 копійка;
-розписка від 15 серпня 2007 року на суму 2500 гривень,дата повернення боргу 15 листопада 2008 року,підлягає стягненню 2500 гривень боргу,3 % річних в сумі за період з 15 листопада 2008 року по 18 червня 2010 року виходячи з наступного - 2500 гривень х 3% : 365 /днів/ =0,21 грн/денний відсоток/ х 549/днів прострочення сплати боргу/ =115 гривень 29 копійок + 912 гривень 50 копійок/інфляція/,а всього 3527 гривень 79 копійок;
-розписка від 09 вересня 2007 року на суму 10000 гривень,дата повернення боргу 09 грудня 2008 року,підлягає стягненню 10000 гривень боргу,3% річних в сумі за період з 09 грудня 2008 року по 18 червня 2010 року виходячи з наступного - 10000 гривень х 3 % : 365/днів/ = 0,82 грн/денний відсоток/ х 556 /днів прострочення сплати боргу/ = 455 гривень 92 копійки/ + 4660 гривень /інфляція/,а всього 15115 гривень 92 копійки;
-розписка від 12 жовтня 2007 року на суму 2500 гривень,дата повернення боргу 17 грудня 2008 року,підлягає стягненню 2500 гривень,3 % річних в сумі за період з 17 грудня 2008 року по 18 чеснв я 2010 року виходячи з наступного- 2500 гривень х 3 % : 365 гривень /днів/ -0.21грн/денний відсоток/ х 548 /днів прострочення сплати боргу/ = 115 гривень 08 копійок + 965 гривень/інфляція/,а всього 3580 гривень 08 копійок;
-розписка від 20 жовтня 2007 року на суму 5000 гривень,дата повернення боргу 20 грудня 2008 року,підлягає стягненню 5000 гривень,3 % річних за перід з 20 грудня 2008 року по 18 червня 2010 року виходячи з наступного - 5000 гривень х 3% : 365 /днів/ =0.42/денний відсоток / х 545/днів прострочення сплати боргу/ = 228 гривень 90 копійок + 1930 гривень /інфляція/,а всього 7158 гривень 90 копійок.
Виходячи з викладеного,суд вважає необхідним позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,процентів за договором позики,суми інфляції та 3 % річних,задовольнити частково,стягнувши на користь позивача суму боргу по розпискам позики в сумі 40000 гривень,3 % річних в сумі 2432 гривні 16 копійок,суму інфляції 16627 гривень 50 копійок,а всього стягнути 59 056 гривень 66 копійок.
Також підлягає стягненню на користь позивача і судові витрати по справі в сумі 800 гривень та витрати на інформаційно -технічний розгляд справи в сумі 30 гривень.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1049-10502 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,процентів за договорам позики,3% річних та суми інфляції задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі 40000 гривень,3 % річних в сумі 2432 гривні 16 копійок,суму інфляції 16627 гривень 50 копійок,а всього стягнути 59 056 гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 800 гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя