Справа № 2-1402/2010
23 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді- Чумак Н.О.,
при секретарі - Хачатурян М.Ю.,
за участю
позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.
Позов, на задоволенні якого наполягала в судовому засіданні позивачка, обґрунтовується тим, що 17 листопада 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб. В теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач матеріальну допомогу не надає, чим ставить позивачку у скрутне положення , що є для позивачки обтяжним. Позивачка не працює, оскільки є інвалідом ІІ групи та не може виконувати ніякі види праці. Позивачка отримує лише пенсію по інвалідності в розмірі 601 гривна 40 копійок. Крім того, на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Криворізькому професійному ліцеї.Позивачка потребує матеріальної допомоги, постійних витрат на лікування. Кошти, які вона отримує недостатньо для проживання та харчування. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання,хоча він працює на державному підприємстві «Кривбасшахтозариття» та щомісяця отримує заробітну плату. Неповнолітніх дітей на утриманні відповідача не має. Тому, позивачка просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку.В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,просила суд допустити рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволені.
Суд,вислухавши пояснення сторін,дослідивши письмові матеріали справи,вважає, що підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2006 року. 19 травня 2010 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1.
Позивачка не працює, оскільки є інвалідом ІІ групи,згідно довідки МСЕК від 17 листопада 2009 року вона не може виконувати ніякі види праці/а.с.6/.Після розірвання шлюбу відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає,єдиним джером інснування для неї є пенсія,яка станом на червень місяць складає 706 гривень,що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу від 15 червня 2010 року № 4579. Крім того, на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу,донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Криворізькому професійному ліцеї.
Кошти, які позивачка отримує недостатньо для проживання та харчування,оскільки значна частина пенсії йде на придбання ліків. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання.Відповідно до довідки № 1332 від 13.05.2010 року відповідач працює ВАТ «ЦГЗК» та щомісяця отримує заробітну плату.Як вбачається з довідки розмір його середньої заробітної плати складає 2969 гривень 15 копійок.На утриманні відповідача інших непрацездатних осіб немає.
Вказані обставини справи підтверджуються, крім усних пояснень позивача та відповідача, також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Згідно ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатний, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.
Відповідач працездатна особа, а тому може і повинен надавати допомогу на утримання непрацездатної дружини яка є інвалідом другої групи.
Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання непрацездатної дружини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,208,209,212-215,367 ч.1п.1 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця м.Кривого Рогу,працюючого черговим електрослюсарем та з ремонту устаткування,проживаючого в АДРЕСА_1 на користь позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частині з усіх видів доходу, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 10 березня 2010 року і на період інвалідності в межах встановлення МСЕК.
Стягнути ОСОБА_2стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення .
Суддя Чумак Н.О.