СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/76/22
ун. № 759/19472/13-ц
30 квітня 2022 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на дії Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А),
19.02.2022 р. засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, у якій просить визнати протиправною так скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук Вікторії Олександрівни про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» боргу за кредитним договором у розмірі 601094,01 грн. та 3441,00 грн. (ВП №51382621).
Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання виконавчому органу вищевказаної скарги разом з додатками.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вказана скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК, суддя
Скаргу ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на дії Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А), повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Миколаєць