Номер провадження 22-ц/821/816/22 Справа № 706/104/21
Христинівський районний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
23 травня 2022 р. м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Білоуса Андрія Володимировича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2022 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.03.2011 року у розмірі 37796 грн. 58 коп. станом на 12.01.2021 року, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту (простроченим) 31073 грн. 31 коп., заборгованість за простроченими відсотками 6723 грн. 27 коп. та судові витрати.
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6416 грн. 67 коп. та судовий збір в розмірі 385 грн. 45 коп.
У задоволенні решти вимог позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог, АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника - адвоката Білоуса А.В. оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подані апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.
Доказів звільнення від сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не надано.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (2270 : 37796, 58 x 31380, 58 х 1,5 = 2827 грн.).
За таких обставин, скаржнику слід сплатити 2827 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.
Апеляційна скарга направлена засобами поштової кореспонденції 12 травня 2022 року. Скаржником у апеляційній скарзі зазначено, що оскаржуване судове рішення отримано 13 квітня 2022 року та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак до апеляційної скарги не долучені докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Тому АТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які давали б суду апеляційної інстанції підстави для визнання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та поновлення даного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 2827 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Білоуса Андрія Володимировича на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 30 березня 2022 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 2827, але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду разом з доказами, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження
Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Нерушак