Справа №:755/16983/21
Провадження №: 2/755/3744/22
"23" травня 2022 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, третя особа: Сектор приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Дніпровської в місті Києві Районної державної адміністрації про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
06.10.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, третя особа: Сектор приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Дніпровської в місті Києві Районної державної адміністрації про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Позовні вимоги викладені наступним чином:
«1.Визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо відмови засвідчити заяву про оформлення передачі в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність частки квартири АДРЕСА_1 .
2.зобовязати відповідачів засвідчити мені ОСОБА_1 заяву про оформлення передачі в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність частки квартири АДРЕСА_1 .
3. Стягнути з відповідачів солідарно 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень в якості компенсації за спричинену моральну шкоду.
4. Стягнути з відповідачів судові витрати.»
11.10.2021 р. в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.
25 жовтня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом та призначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно із ч.4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною шостою цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо приватизації державного житлового фонду.
Виходячи із суб'єктного складу сторін спору, предмету та ціни позову, з урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України щодо неможливості розгляду справи у спорі щодо приватизації державного житлового фонду в порядку спрощеного позовного провадження, та беручи до уваги необхідність з'ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва, третя особа: Сектор приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Дніпровської в місті Києві Районної державної адміністрації про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яке відбудеться 20 червня 2022 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (каб.8), під головуванням судді Коваленко І.В.
У підготовче засідання викликати сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)
Суддя І.В.Коваленко