Справа №: 398/1396/22
провадження №: 2/398/1264/22
Іменем України
"23" травня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Хоткевича Гната,12, офіс 177, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, адреса для листування: АДРЕСА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, адреса для листування: м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького,4, офіс 401, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник за довіреністю, адвокат Гаморя М.В., звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 31.03.2021 року за реєстровим номером 63797, яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнуто заборгованості у розмірі 5629,12 грн.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , термін дії якого - довічно, тому відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред'являтися за місцем його виконання, у зв'язку чим справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Статтею 11 ЦПК України регламентовано, що порядок здійснення провадження у справі суд визначає відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 статті 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, якими для цілей цього Кодексу є справи незначної складності.
Таким чином, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, на підставі ч.3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться, що відповідає ч.3 ст. 279 ЦПК України.
Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, тому вважає за доцільне справу розглядати з викликом сторін.
Крім того, до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просить витребувати:
- у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису №63797 від 31.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №63797 від 31.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.;
-у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчені копії усіх документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №63797 від 31.03.12021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 5629,12 грн.
- у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 4, п.4 ч.5 ст. 12, ст.ст. 128, 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться о 09 год 30 хв 03 червня 2022 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. Першотравнева, 30.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право подати відповідну заяву у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня його отримання, а відповідач - заперечення у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Зазначені заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.
Треті особи мають право у строк до 31 травня 2022 року подати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Заяву про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису №63797 від 31.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. та матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №63797 від 31.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином засвідчені копії усіх документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №63797 від 31.03.12021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 5629,12 грн.
Витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області І.М.Демченко