Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
Єдиний унікальний номер справи № 369/15282/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6757/2022
про поновлення строку та відкриття провадження
20травня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мережко М.В.,
суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Альянс Вест Плюс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
АТ «Універсал Банк» заявило клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку суду, можуть бути визнані поважними.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 04 листопада 2021 року за відсутності учасників справи. Представник АТ «Універсал Банк» вказує, що отримав копію ухвали 04 лютого 2022 року, що підтверджується копією конверта з поштовим ідентифікатором.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Апеляційну скаргу подано до суду 09 лютого 2022 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин суд вважає за можливе поновити АТ «Універсал Банк» строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 листопада 2021 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: