Ухвала від 18.05.2022 по справі 367/3419/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №367/3419/20 головуючий у І інстанції: Саранюк Л.П. провадження 22-ц/824/7516/2022 доповідач: Сліпченко О.І.

УХВАЛА

18 травня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у зв'язку із пропуском процесуального строку на оскарження.

Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року скасовано вищевказану ухвалу, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу разом з додатками повернено відповідачу, останньому необхідно надати оригінал вказаної апеляційної скарги з додатками та копіями відповідно до учасників справи.

Таким чином, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками та копіями відповідно до учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 листопада 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, вона буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко

Попередній документ
104399790
Наступний документ
104399792
Інформація про рішення:
№ рішення: 104399791
№ справи: 367/3419/20
Дата рішення: 18.05.2022
Дата публікації: 23.05.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2022)
Результат розгляду: Відправлено до суду I інстанції
Дата надходження: 24.05.2022
Предмет позову: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі про видачу судового наказу про стягнення аліментів
Розклад засідань:
28.09.2020 13:45 Ірпінський міський суд Київської області
30.11.2020 13:45 Ірпінський міський суд Київської області