Єдиний унікальний номер справи: 369/16246/20 Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
Номер провадження: 22-ц/824/5927/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
17 травня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,
суддів: Гуля В.В., Мельника Я.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святоишнського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та договірної пені,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року позов ТОВ «Зараз-5» до ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням відповідач подав на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подані чотири клопотання про витребування доказів.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що дані клопотання були заявлені апелянтом в суді першої інстанції, яким надано їм належну правову оцінку та об'єктивно відмовлено у їх задоволенні.
Таким чином, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення зазначених клопотань відповідача.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: